Amigos traductores de Ubuntu. Yo tambièn he sido excluido hace unos dias de la lista de traductores, y no entendia bien porquè. Como soy muy nuevo en Linux y en Ubuntu, no he querido escribir. Simplemente pensè que si no me aceptaban era porque ya hay muchos traductores y no necesitaban màs gente. De lo cual, si es asì, me alegro. Despuès de leer un poco màs sobre esta polèmica, veo que habia unos requisitos que cumplir, y no solo ofrecerse. Y la verdad es que yo primero me ofreci, sin haber firmado el còdigo de conducta de Ubuntu. Pido disculpas por ser tan apresurado. Me parece muy bien esta propuesta enviada por Carlos, y si se llegara a hacer efectiva, pues me acojo a ella: Ya he firmado el còdigo de conducta, y he vuelto a aplicar para ser traductor. Y entiendo que solo despues de haber hecho algunas traducciones uno puede ser considerado para ser revisor. De momento he revisado algunas lineas en Roseta, pero no vendrìa mal que el coordinador, (¿ Ricardo?) asignara trabajo a los que entramos nuevos queriendo ayudar. Por lo menos yo estoy un poco perdido sobre por donde empezar. Adelante con el trabajo. Honorio de la Iglesia Lòpez > > 1. Propuesta para 'suavizar' la polémica (Era: Re: Sobre la > polémica de las desactivaciones) (Carlos Perelló Marín) > propongo lo siguiente: > > > - - Renombrar ubuntu-l10n-es a ubuntu-l10n-es-reviewers > - - Crear un nuevo ubuntu-l10n-es y añadir ubuntu-l10n-es-reviewers como > subequipo del nuevo ubuntu-l10n-es. > - - Poner como único requisito para pertenecer a ubuntu-l10n-es haber > firmado el código de conducta de Ubuntu. > - - Mantener unas normas similares a las que sugerí en su momento para > ubuntu-l10n-es-reviewers para mover a la gente de ubuntu-l10n-es a > ubuntu-l10n-es-reviewers de forma que para los que no sean revisores, no > se crean excluidos del equipo de traducción. > > ¿Qué opinais?