Propuesta sobre los nuevos nombramientos

[Ricardo Pérez López]

El vie, 23-05-2008 a las 18:45 +0200, Ricardo Pérez López escribió:
> Saludos a todos:
> 
> He estado dándole vueltas al tema de las votaciones en las solicitudes
> de ingreso en el equipo. Ciertamente, es sorprendente la poca cantidad
> de votos registrados por encuesta (no más de cuatro, como mucho)
> teniendo en cuenta que somos ya 24 miembros oficiales.
> 
> Como ya se ha comentado en la lista, uno de los problemas podría ser
> precisamente que, en realidad, no seamos 24 miembros «activos», y que,
> al final, sólo participemos de forma activa un número muy reducido de
> los miembros, ya sea traduciendo, aceptando sugerencias o votando nuevas
> incorporaciones.
> 
> En mi opinión, la pertenencia al equipo debería estar sujeta a una serie
> de «deberes» u «obligaciones». Ahora mismo, si leemos la página del wiki
> (https://wiki.ubuntu.com/UbuntuSpanishTranslators), podemos ver que la
> condición de miembro se puede perder en los siguientes supuestos:
> 
>       * No haber hecho traducciones / revisiones en Español para Ubuntu
>         en los últimos 6 meses de forma sustancial. 
>       * Abusar de los privilegios extras que otorga ser un miembro del
>         equipo. 
>       * Incumplir el código de conducta de Ubuntu (una vez resuelto el
>         conflicto con el Community Council). 
>         
> Hasta ahora, nadie ha perdido su condición de miembro por ninguna de
> estas tres causas; tan sólo por expiración del plazo.
> 
> En mi opinión, pertenecer al equipo también debería suponer la
> obligación de participar activamente, incluyendo la necesidad de
> participar en las votaciones de los nuevos miembros.
> 
> El «auto-obligamos» a participar en la incorporación de nuevos miembros,
> creo que podría suponernos dos ventajas:
> 
>      1. Los aspirantes dispondrían de una mayor cantidad de votos. Eso
>         supondría que ningún aspirante se quedase fuera por haber
>         recibido un simple voto negativo frente a dos positivos.
>      2. Se podría determinar si algún miembro del equipo realmente no es
>         un miembro «activo», es decir, un miembro que lo es sólo porque
>         aparece en la lista de admitidos, pero que realmente no
>         participa de forma activa, traduciendo o aportando opiniones en
>         la lista de correo. En tal caso, se podría proponer la baja de
>         dicho miembro.
> 
> Para poder llevar a la práctica esta propuesta, es necesario definir las
> votaciones de forma que los votos sean semi-secretos. En Launchpad, una
> encuesta con votos semi-secretos permite que los administradores puedan
> consultar quién ha votado, y qué ha votado. Para mí, lo importante no
> sería ésto último, sino simplemente saber si alguien ha votado o no. En
> todo caso, es posible que alguien no vea conveniente que el
> administrador conozca el sentido de su voto. Si es así, por favor, que
> me lo diga ;).
> 
> Creo que los quince días que ahora mismo se ponen de plazo en cada
> encuesta es tiempo más que suficiente para poder comprobar la calidad de
> las traducciones del candidato, y votar en consecuencia. (Si alguien no
> lo considera así, por favor, que me lo diga ;).)
> 
> De salir adelante esta propuesta, habría que actualizar la página del
> wiki para introducir un nuevo supuesto de baja en el equipo, que podría
> ser más o menos así:
> 
> "No participar de forma activa en las encuestas llevadas a cabo para
> determinar la calidad de las traducciones de los aspirantes a ser
> miembros del equipo."

Pues nada: después de un tiempo prudencial en el que los miembros han
podido expresar su opinión sobre la propuesta, y habiendo visto que la
mayoría de los que han opinado lo han hecho en sentido positivo, he
cambiado la página del wiki para incluir un cuarto supuesto de pérdida
de condición de miembro, que dice así:

«No participar de forma activa en las encuestas llevadas a cabo para
determinar la calidad de las traducciones de los aspirantes a ser
miembros del equipo, así como en las demás votaciones donde se requiera
tomar una decisión dentro del grupo de traductores.»

A partir de ahora, por tanto, las siguientes votaciones (sobre todo, las
relativas a la comprobación de calidad de los aspirantes) tendrán en
cuenta ese apartado.

Un saludo a todos,

Ricardo.