Muy de acuerdo. Debería ser ODT o PDF. En el campo de VoIP la verdadera innovación se ha dado en el Software Libre:Asterisk (de Digium) - <a href="http://www.profoss.eu/Profoss-20071010-futur_of_asterisk.pdf"> http://www.profoss.eu/Profoss-20071010-futur_of_asterisk.pdf</a> es prueba concreta de lo que se puede hacer con SL en el ambito de VoIP y no solo limitado a VoIP, sino incluso extender el sistema a la telefonía habitual. Para ver una lista más completa con información de SL y VoIP vista el sitio: <a href="http://www.voip-info.org/wiki-Open+Source+VOIP+Software"> http://www.voip-info.org/wiki-Open+Source+VOIP+Software</a> Ahora yo personalmente creo que una entidad bajo la UTI (ITU en inglés, ver link abajo) tenga la ineptitud de no seguir sus propias recomendaciones y protocolos simplemente debería tomar una auditoría interna de sus valores como organización civil y centro de investigación: "29. Nuestra convicción es que los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil, las comunidades científica y académica, así como los usuarios puedan utilizar diversas tecnologías y modelos de concesión de licencias, incluidos los sistemas protegidos y los de código abierto y libre, de acuerdo con sus intereses y con la necesidad de disponer de servicios fiables y aplicar programas eficientes para los ciudadanos. Considerando la importancia del software protegido en los mercados de los países, reiteramos la necesidad de fomentar y promover el desarrollo colaborativo, las plataformas interoperativas y el software de código abierto y libre de manera que refleje las posibilidades de los diferentes modelos de software principalmente para programas educativos, científicos y de inclusión digital." Tomado de: Second Phase of the WSIS (16-18 November 2005, Tunis) Final Report of the Tunis Phase of the WSIS WSIS-05/TUNIS/DOC/9 (rev. 1), Página 5 de 65 <a href="http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/9rev1-es.pdf">http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/9rev1-es.pdf</a> Pido que se revoque la petición de .doc como estándar y se siga las recomendaciones de la UTI. En este caso eso implica dar acceso a TODA plataforma existente y preferiblemente libre. Hasta que esto no se materialice deberíamos simplemente optar por no entregar artículos. Saludos, Rubén <a href="https://launchpad.net/%7Ehubuntu">https://launchpad.net/~hubuntu</a> <div class="gmail_quote">On Nov 9, 2007 8:46 AM, Quiliro Ordóñez <<a href="mailto:quiliro@gmail.com">quiliro@gmail.com</a>> wrote: <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Creo que no puedo presentar mi artículo porque se debe presentar en .doc Creo que lo correcto es no hacerlo. Hay promocionar el software libre y no el privativo. -- Saludos/Greetings Quiliro Ordóñez Por favor evite enviarme archivos adjuntos en Word, Excel, Power Point porque son formatos privativos. <a href="http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html</a> _______________________________________________ Lista de correo de equinux Para enviar un correo a la lista envie a: <a href="mailto:equinux@nuevared.org">equinux@nuevared.org</a> Para suscribirse o desuscribirse entre a: <a href="http://nuevared.org/mailman/listinfo/equinux_nuevared.org" target="_blank">http://nuevared.org/mailman/listinfo/equinux_nuevared.org</a> </blockquote></div>