En las preguntas frecuentes de ShipIt (FAQ) está escrito qué Ubuntu no cuesta nada y que siempre será 100% libre: How much does Ubuntu cost? $0.00. Ubuntu, Kubuntu, and Edubuntu are, and always will be, 100% free. <a href="http://www.ubuntu.com/getubuntu/shipit-faq#head-6a68360ac49a31ca17494e3a0756ba44e2fa27c5">http://www.ubuntu.com/getubuntu/shipit-faq#head-6a68360ac49a31ca17494e3a0756ba44e2fa27c5 </a> Ahora yo creo que es necesario aclarar que Ubuntu como software es gratis, pero como software que se distribuye no lo es. ShipIt le cuesta a Mark Shuttleworth y a Canonical dinero ya que producen y envian los CDs - Esos CDs no deben venderse y en eso hay un imperativo: "Pass it On!" - Usalo y pásalo! Ahora si yo me bajo software libre, hago una ISO, la quemo a un CD/DVD y lo vendo: Eso pues es distinto. La razón es simple puesto que Mark quiere hacer de Canonical (a través de ubuntu) algo viable, pero invirtiendo de antemano dinero que él, gracias a GNU/Linux y otro SL, pudo obtener en el pasado. Yo no veo nada malo en que gente con ganas de distribuir SL se baje ubuntu y lo venda. Y abra otra gente que lo hace por el dinero y no con la intención de distribuir SL y eso a mi entender tampoco tiene nada de malo. Cuestionar eso es cuestionar el sistema y eso que lo hagan otros, pero en este foro no cabe hablar de eso, creo yo. Entonces si HubuntuvendeCDs.ec me da dinero por la venta de ubuntu y Mark Shuttleworth gana dinero haciendo de ubuntu una plataforma grande (obsequiando CDs) y a base de eso puede vender servicios profesionales para esa plataforma y salir rentablemente invicto o con ganancias (y de paso me da de paso ganancias a mi gracias a que ubuntu existe y es "vendible") eso es hacer exactamente lo mismo con el SL en general: Hacerlo viable! Viable significa que yo pueda comer todos los días haciendo algo que me pueda substentar. Y si ese algo pues es distribuyendo algo que a mi me parece importante pues muy bien, y si ese algo es simplemente un algo que me da para subsistir pues también. Yo no creo que hablar de ética en ese contexto es necesario. Ahora vender un CD que te llega gratis de Canonical, eso ya es muy distinto y ahí si ya estamos en otro tema, que si da lugar a la ética. R. <div>On 10/22/07, Esteban Ordóñez <<a href="mailto:quiliro@gmail.com">quiliro@gmail.com</a>> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> El 21/10/07, Manuel Amador (Rudd-O) <<a href="mailto:rudd-o@rudd-o.com">rudd-o@rudd-o.com</a>> escribió: > Me permito hacer una pequeña precisión -- cualquiera puede vender ubuntu al > precio que desee (no necesariamente al costo), y obtenido de donde fuese. > Excepto, claro, los enviados por Shipit porque estos se distribuyen bajo la > presunción de que serán usados por el receptor o distribuidos gratuitamente. > ¿Podrías por favor darnos el sitio de la referencia oficial de Canonical? Gracias. Un abrazo Quiliro -- Ubuntu-ec mailing list <a href="mailto:Ubuntu-ec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-ec@lists.ubuntu.com</a> Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ec"> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ec</a> </blockquote></div>