[ubuntu-ec] Que opinan del siguiente mail que envía Microsoft a estudiantes de Universidades?; Que audacia!!!

[Andres Genovez]

El 22 de octubre de 2009 22:40, Pedro Franco <pmfranco en fybsistemas.ec>escribió:

> Que opinan del siguiente mail que envía Microsoft a estudiantes de
> Universidades?
> Estimado Pedro:
>
> Te adjunto un mail, el cual un funcionario de Microsoft llamado Juan
> Jose
> Mena envio a uno mis estudiantes de la ESPOCH y este su vez lo envio a
> sus
> compañeros.
>
> Quisiera los comentarios de toda la comunidad.
>
> Saludos
>
> Atte.
>
> Danilo Pástor
> DOCENTE - ESPOCH
>
> ******************************
> *********************************************
> Hola Team,
>
> Me han enviado un documento comentando una sugerencia del CONESUP para
> que
> las universidades públicas analicen el decreto 1014 sobre el Open Source
> y
> que tomen las acciones que estimen conveniente.
>
> En algunas universidades están tomando la decisión de migrar todo a Open
> Source incluyendo la currícula académica,  sin ver en profundidad el
> perjuicio que esto puede tener en la universidad y en los estudiantes.
> Les
> envío este análisis del decreto y mis sugerencias, porque creo que los
> únicos perjudicados van a ser los estudiantes de la universidad, los
> desarrolladores y el país, indistinto de cualquier preferencia de
> tecnología que tengan.
>
> 1. El decreto 1014 firmado por el gobierno, es un documento que no está
> a
> nivel de ley, está en 6to  lugar de importancia bajo la Constitución de
> la
> república.
>
>  a. La Constitución;
>  b. Los tratados y convenios internacionales;
>  c. Leyes ORGANICAS (en este nivel está la Ley referida);
>  d. Leyes ordinarias;
>  e. Las normas regionales y ordenanzas distritales;
>  f. Los decretos y reglamentos (en este nivel está el Decreto
>     Ejecutivo referido);
>  g. Ordenanzas;
>  h. Acuerdos y resoluciones;
>  i. Los demás actos y decisiones de los poderes públicos.
>
> 2. El decreto fue emitido únicamente para las organizaciones del
> gobierno
> central. No se extiende a las universidades de ningún tipo
>
>  a. El artículo 1 del Decreto referido establece el siguiente mandato:
> se
>     fija una Política Pública para las entidades de la Administración
>     Pública Central la utilización de Software Libre en sus sistemas y
>     equipamientos informáticos.
>
>  1. El artículo 1 en detalle dice lo siguiente:
>
>     - Se ha establecido una política pública, y no una obligación de
>       hacer o no hacer algo. Entiéndase por Política Pública  una
>       posición básica o curso de acción seleccionado por el gobierno
> para
>       orientar las decisiones respecto a una necesidad o situación de
>       interés público.
>
>     - El Decreto 1014 se aplica únicamente a las entidades de la
>       Administración Pública Central (ver listado adjunto).
>
>     - La política pública anterior aplica a la UTILIZACIÓN de SOFTWARE
>       LIBRE, en los sistemas y equipamientos informáticos ÚNICAMENTE de
>       las entidades antes señaladas (“… en sus sistemas y equipamientos
>       informáticos”.
>
>     - Conclusión: El Decreto 1014 fija un lineamiento que deben seguir
>       únicamente las entidades de la Administración Pública central
> para
>       el uso de software libre únicamente en SUS PROPIOS sistemas y
>       equipamientos informáticos. Ello significa que hay un límite muy
>       claro de aplicación del Decreto antes referido que no se debe
>       sobrepasar.
>
> 3. El decreto es una directriz mas no una imposición.
>
>  a. En el Artículo 4, el Decreto antes referido FACULTA la utilización
> de
>     software propietario en los siguientes casos:
>
>     - Cuando no exista software libre que supla las necesidades
>       requeridas.
>     - Cuando esté en riesgo la seguridad nacional.
>     - Cuando el proyecto informático se encuentre en un punto de no
>       retorno. Se entiende por PUNTO DE NO RETORNO:
>       o Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un
>       análisis de costo-beneficio muestre que no es razonable ni
>       conveniente una migración a Software Libre;
>       o Proyecto en estado de desarrollo y que un análisis de costo-
>       beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y
>       utilizar Software Libre.
>
>     - Cuando no exista capacidad técnica que brinde el soporte
> necesario
>       para el uso de software libre.
>
>  b. Conclusión:  Si cualquiera de los cuatro escenarios antes señalados
>     suceden, existen, se evidencian, las entidades de la Administración
>     Pública Central están en plena facultad de adquirir software
>     propietario SIN LA NECESIDAD DE SOLICITAR PERMISO O AUTORIZACIÓN A
>     ENTIDAD ALGUNA.
>
> Hagan un análisis con sus decanos y profesores dirigentes respecto a los
> problemas que tendrán los estudiantes de la carrera al eliminar materias
> y
> equipamientos con software propietario. En el ámbito profesional, el
> Open
> Source, de los cuales Microsoft es parte también de la comunidad,  es
> una
> de las alternativas para las empresas, pero no es la única, y en el
> mundo
> competitivo ahora se habla de Interoperabilidad y conectividad, es decir
> la unión de varias tecnologías para llegar a un objetivo productivo.
>
> Qué pasa cuando ustedes como empresarios o profesionales enfrentan
> requerimientos de elaborar productos con tecnologías de Microsoft, IBM,
> Oracle, Cisco, Adobe.. entre otras??... van a tener que rechazar la
> oportunidad de empleo o de negocio por desconocer  esas tecnologías???,
> o
> van a tener que hacer estudios adicionales, eliminando la posibilidad de
> ser competitivos apenas salgan de la universidad???
>
> Si les limitan al conocimiento de una sola tendencia en lugar de tener
> una
> apertura académica, estarán en desventaja con los estudiantes de otras
> universidades públicas y privadas del país y con profesionales de otros
> lugares del mundo, en este mundo tan comunicado la competencia es más
> fuerte que antes.. La universidad debe abrir su enseñanza para que el
> nuevo profesional tenga la libertad de utilizar la mejor alternativa
> tecnológica dependiendo de sus necesidades.
>
> Analicen esto con sus dirigentes y autoridades y cuenten conmigo siempre
> para trabajar en equipo para que las universidades apoyen y promuevan la
> interoperabilidad y trabajo en equipo entre todos a quienes nos apasiona
> la tecnología.
>
> Saludos / Regards
>
> Juan José Mena | Adoption Program Manager | Microsoft del Ecuador
>
> teléfono: 02 396-9000 ext.280  | celular: 08 705-2080 | e-mail:
> jjmena en microsoft.com
>
> www.microsoft.com/ecuador
>
>
> --
> Ubuntu-ec mailing list
> Ubuntu-ec en lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ec
>

Los limites están puestos ante nuestra ignorancia, depender de ella es solo
dar un paso mas hacia atras que ante adelante, vivir esta anarquía
tecnológica lo único que hace es limitarnos en nuestra manera de pensar y
discernir, por ende llegar a actuar en un momento caótico nos congela en un
estado de ignorancia suprema.

Menos palabras y mas acción.

Nadie habla bien o mal de lo que poco conoce, eso solo lo hacen los que
ignoran su propia ignorancia.


-- 
Atentamente

Andrés Genovez Tobar / Sistemas
COMERCIAL SALVADOR PACHECO MORA S.A. / DESDE 1945
Tecnologías
Cuenca, Luis Cordero 9-70 y Gran Colombia

Teléfono. 593-7-2842388 ext 408
Fax. 593-7-2842388 ext 120
Celular 593-97670874
          593-96816996 Alegro
Mail:        agenovez en cspmsa.com
Personal: andresgenovez en gmail.com
www.cspmsa.com
www.crice.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ec/attachments/20091022/f198892d/attachment.htm