<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi :)<br></div>Is it that "Official" needs to be a lot more static to avoid problems tracking translations?  <br><br></div>If so i take that there has been quite a bit of stress about which pages really are needed and which can be moved off into the community wiki?  <br>
<br></div>"Base" would have been quite good imo except that the name clashes with LibreOffice/OpenOffice's database program but i am not sure that is something to worry about.  Would a clash like that be bad or fairly harmless (and possibly unavoidable anyway).  I don't think there are any seriously bad negative connotations for native-English speakers, at least - not very bad.    <br>
<br></div>Regards from <br>Tom :)  <br><div><div><br><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 7 August 2014 22:51, Gunnar Hjalmarsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:gunnarhj@ubuntu.com" target="_blank">gunnarhj@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Just read the log from yesterday's meeting.<br>
<br>
<a href="http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-meeting-2/2014/ubuntu-meeting-2.2014-08-06-17.01.moin.txt" target="_blank">http://ubottu.com/meetingology/logs/ubuntu-meeting-2/2014/ubuntu-meeting-2.2014-08-06-17.01.moin.txt</a><br>

<br>
One thing that caught my interest was the discussion on how we refer to<br>
the various type of help resources.<br>
<br>
As regards the "official" desktop and server docs, it's true that they<br>
are typically not written and maintained by Canonical staff, but by<br>
volunteer community members. In that sense they are just as much<br>
"community" resources as the help wiki.<br>
<br>
There are comments in the log which indicate that the term "official" in<br>
itself deters people from contributing. Maybe we should stop using the<br>
term "official" when referring to documentation. "Base documentation" or<br>
just "Documentation" (which gets translated) and "Help wiki" is one thought.<br>
<br>
As regards the desktop guide, there is one thing that actually makes it<br>
"official" in a sense: It's included as a package with all installations<br>
of the Ubuntu desktop, and thus subject to Canonical's support<br>
commitment. OTOH, it does not mean that we have to refer to it as<br>
"official" everywhere.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Gunnar Hjalmarsson<br>
<a href="https://launchpad.net/~gunnarhj" target="_blank">https://launchpad.net/~gunnarhj</a><br>
<br>
--<br>
ubuntu-doc mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-doc@lists.ubuntu.com">ubuntu-doc@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-doc" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-doc</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>