Hi All,<br><br>
<div class="gmail_quote">On Mon, Dec 20, 2010 at 3:03 PM, Phil Bull <span dir="ltr"><<a href="mailto:philbull@gmail.com" target="_blank">philbull@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Hi Jonathan,<br>
<div><br>On Mon, 2010-12-20 at 13:07 -0500, Jonathan Jesse wrote:<br>> If you look at the last post from SABDFL you will see that anything<br>> lands in the trunk for Unity needs to have the contributor agreement<br>
> signed.  So if the changes only stay in ubuntu-docs a contribution<br>> agreement won't be needed<br><br></div>That's true, but the problem is, if Canonical decide to release Unity<br>under a license that's incompatible with ubuntu-docs, they might just<br>
rewrite the Unity docs and add them directly into the package. If that<br>happens, we've effectively wasted our time. </blockquote>
<div> </div>
<div>
<div class="gmail_quote"> </div>
<div class="gmail_quote">Mark has said that the any Unity docs would be able to be released under the same license as the Ubuntu wiki, which is CC-by-SA (v3, I think?), so I don't think that there's an issue there.  At least, it wouldn't be an issue for the foreseable future.</div>

<div class="gmail_quote"> </div>
<div class="gmail_quote">Jim</div></div></div>