What Kyle has just listed below sums up the intentions of the Ubuntu Support and Learning Center perfectly - so perfectly, in fact, that I might just copy and paste his words onto the wiki page for it!<div><br></div><div>This is the direction the manual team is heading in, no doubt about it.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 13, 2010 at 2:18 AM, Kyle Nitzsche <span dir="ltr"><<a href="mailto:kyle.nitzsche@canonical.com">kyle.nitzsche@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
My two-cent perspective on this topic (again ;-):<br>
<br>
 * In my opinion the overall trend is towards web-hosted help, for many reasons (of which I listed some at the start of this thread, but they include: easier for users to find content, easier for users to submit content, higher quality content through easy user feedback/correction, more flexible and dynamic content, broader scope of content (*ubuntu, for example), no need for building/packaging/installing, a more dynamic UI with beautiful design, with fresh eye-candy and a wonderful user experience, easier to have a common source pool, a wonderful web presence that is good *buntu 'marketing', etc.)<br>

 * As a first draft, I imagine something like this:<br>
  - *buntu help web portal<br>
  - with excellent search of all content, very prominent (and with ability to search various sub-scopes of the whole site, for example 'official Ubuntu' content, 'official Kubuntu' content, or 'user-submitted Ubuntu Light' content)<br>

  - official articles<br>
  - user-submitted articles (some simple source format, TBD)<br>
  - user-ratings of articles and comments on articles<br>
  - editorial team to identify and write core 'official' articles (source format, TBD, but needs to support at least xhtml and PDF, localized)<br>
  - editorial team also reviews user articles with high ratings and promotes to 'official'<br>
  - all main variants and their launchers covered (Kubuntu, Ubuntu/Gnome, UNE, Ubuntu Light, etc.)<br>
  - localization/translations facilities designed in from start<br>
  - site team to develop/maintain site<br>
  - build team to manage docs format, conversions, etc.<br>
<br>
 * There are disadvantages, for example no internet or very slow internet limits access to help. Although I presume the no internet/very slow internet situation will continue to become a smaller use case and may eventually all but disappear.<br>

 * Therefore, I propose the strategic direction for *buntu help should be towards a web-hosted help portal and away from packaged, on-disk docs.<br>
<br>
Naturally, it would need to be phased in, and the question is legitimately raised: how would users get critical content in the  meanwhile without web access, that is, could they download it, and if so how. I imagine that current docs will continue on their current track(s) for some time, during which time they would continue to be packaged and installable. During this time the *ubuntu help website could come into existence and may come to carry an increasingly important part of the load. If it succeeds, the need for comprehensive on-disk help would be understood to decrease and could therefore diminish in scope.<br>

<br>
As to "downloading" the web site help. Perhaps the only parts that would need to be downloaded would be the 'official' articles/content. So that could be made available as PDFs. It would be a simple matter to generate such PDFs when the articles are made official and to make them easily downloadable.<br>

<br>
Let me state one obvious point: all of this is highly theoretical and speculative. It is not clear whether the ubuntu-docs and ubuntu-manual communities see this as the correct direction.<br>
<br>
Cheers,<br>
Kyle<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 07/10/2010 08:22 AM, Jason Cook wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think that limiting the documentation is a good idea. I think there if the documentation is removed from the CD then there needs to be an easy way to download it. The <a href="http://php.net" target="_blank">php.net</a> <<a href="http://php.net" target="_blank">http://php.net</a>> is one way to do it.<div class="im">
<br>
<br>
On Sat, Jul 10, 2010 at 12:55 AM, Phillip Whiteside <<a href="mailto:phillw@phillw.net" target="_blank">phillw@phillw.net</a> <mailto:<a href="mailto:phillw@phillw.net" target="_blank">phillw@phillw.net</a>>> wrote:<br>

<br>
    Hi Jason,<br>
<br>
    I'm sort of aware that wget can 'suck' in web sites (e.g. wiki<br>
    pages). I have not used it, but it does seem up to the job.<br>
<br>
    <a href="http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=153766" target="_blank">http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=153766</a><br>
<br>
    and<br>
<br>
    <a href="http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=321434" target="_blank">http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=321434</a><br>
<br>
    I do appreciate that room is tight on a CD, but if the images are<br>
    kept to a minimum, html code as generated is quite a low over head.<br>
<br>
    i'm not too sure how hard it would it would be to provide<br>
    something like <a href="http://php.net/download-docs.php" target="_blank">http://php.net/download-docs.php</a><br>
<br>
    As we are discussing documents, as well as on / off line help is<br>
    this a path worth investigating?<br>
<br>
    I've seen a couple of instances of chm documents and have the<br>
    linux version of the reader, it works very well. I'm not saying<br>
    that we should go down that route, just that it is possible to get<br>
    the html version of a help area down-loaded.<br>
<br>
    Regards,<br>
<br>
    Phill.<br>
<br>
<br>
    On Sat, Jul 10, 2010 at 12:58 AM, Jason Cook <<a href="mailto:jason@cookcrew.ca" target="_blank">jason@cookcrew.ca</a><br></div><div class="im">
    <mailto:<a href="mailto:jason@cookcrew.ca" target="_blank">jason@cookcrew.ca</a>>> wrote:<br>
<br>
        I defiantly agree that the /primary/ development should be<br>
        done on the web based content, *but* there should be a way to<br>
        have the docs available offline. The way I recommended would<br>
        work well, but would be *very* difficult.<br>
<br>
<br>
        On Fri, Jul 9, 2010 at 4:30 PM, Kyle Nitzsche<br>
        <<a href="mailto:kyle.nitzsche@canonical.com" target="_blank">kyle.nitzsche@canonical.com</a><br></div><div><div></div><div class="h5">
        <mailto:<a href="mailto:kyle.nitzsche@canonical.com" target="_blank">kyle.nitzsche@canonical.com</a>>> wrote:<br>
<br>
            Hi Jason,<br>
<br>
            On 07/09/2010 04:08 PM, Jason Cook wrote:<br>
<br>
                The inclusion of on-disk documentation should be up to<br>
                the user and be "package-wide". Having a<br>
                "documentation" package that has the documentation for<br>
                all installed applications. The way this would work<br>
                (at least in theory) is:<br>
<br>
                   * on instalation of this package<br>
                         o finds all installed packages<br>
                         o check for documentation<br>
                         o download documentation<br>
<br>
                   * on installation of new package(s)<br>
                         o find newly installed packages<br>
                         o download new documentation<br>
                   * on removal of package<br>
                         o remove install documentation<br>
<br>
<br>
                Being done this way allows the user to choose weather<br>
                documentation is installed by default and conserves<br>
                disk space by only having the documentation for<br>
                installed application.This would also eliminate the<br>
                need to install a separate package (such as<br>
                openshot-docs) for documentation, it would be added<br>
                automatically.<br>
<br>
            That's a reasonable amount of infrastructure development<br>
            in order to support downloadable, translated docs with the<br>
            primary goal of supporting the use case of a user who is<br>
            not connected to the internet. Yet, it assumes they do<br>
            have an internet connection at other times (in order to<br>
            download the docs). While it is possible, I tend to think<br>
            a more strategic direction is increasingly more web based<br>
            help with increasingly less on-disk help.<br>
<br>
            Cheers,<br>
            Kyle<br>
<br>
                Jason Cook<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
        --         Jason Cook<br>
<br>
        --<br>
        ubuntu-doc mailing list<br></div></div>
        <a href="mailto:ubuntu-doc@lists.ubuntu.com" target="_blank">ubuntu-doc@lists.ubuntu.com</a> <mailto:<a href="mailto:ubuntu-doc@lists.ubuntu.com" target="_blank">ubuntu-doc@lists.ubuntu.com</a>><div class="im">
<br>
        <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-doc" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-doc</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Jason Cook<br>
</div></blockquote>
<br><div class="im">
<br>
_______________________________________________<br>
Mailing list: <a href="https://launchpad.net/~ubuntu-manual" target="_blank">https://launchpad.net/~ubuntu-manual</a><br></div><div class="im">
Post to     : <a href="mailto:ubuntu-manual@lists.launchpad.net" target="_blank">ubuntu-manual@lists.launchpad.net</a><br></div><div class="im">
Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/~ubuntu-manual" target="_blank">https://launchpad.net/~ubuntu-manual</a><br></div><div><div></div><div class="h5">
More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Benjamin Humphrey<br><a href="http://interesting.co.nz">interesting.co.nz</a><br><br>
</div>