<br><div><div><span class="e" id="q_112702b8e74b53ea_1"><span class="gmail_quote">On 09/05/07, <b class="gmail_sendername">Matthew East</b> <<a href="mailto:mdke@ubuntu.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
mdke@ubuntu.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>Hash: SHA1<br><br>Hi Freddy,<br><br>* Freddy Martinez:<br>> I like the way the team is now (people have to be added). It will make<br>> the team members look back at the commits, where they came from etc. I
<br>> think the biggest problem is getting information across to people of<br>> where to send patches / documentation etc. Also, where do we fit in the<br>> other areas of doc work (wiki for example)? This may become problematic
<br>> when we focus only on system documentation.<br><br>You're right about these last two things.<br><br>I'm quite concerned at the moment that there is not much contribution in<br>the docteam compared to the level of contribution we see in other Ubuntu
<br>teams, such as development, bug work, marketing etc. It would be nice to<br>do some work this cycle on encouraging more contribution to the team.<br><br>The dividing line between the wiki and system documentation which you
<br>mention is key to that, I think. The former has a much lower barrier to<br>entry and we need to ensure the transition between the two is smoother<br>than it is now.<br><br>Other things we can try and do are:<br><br>* Improve the visibility of how to contribute - tidy up the team wiki
<br>pages; link to them more prominently from the help website, etc.<br>* Blog/post to the Fridge more often about what we are doing.<br><br>What other ideas do people have about improving contribution?<br><br>Matt</blockquote>

</span></div><div><br>1. Accept and Commit or Reject patches sent to the docs list in a reasonable amount<br>    of time - Less than a week preferably.<br>2. DocTeam docs on the wiki are horrific, with no coherent structure and leave you
<br>    scrapping round for correct info. If I see another 'make au' or 'make dg' build target<br>    that I certainly can't find in any makefile, I am going to scream. :-)<br><br>    - Good example is the 'Marking Section Status' section on:
<br>      <a href="https://wiki.ubuntu.com/DocumentationTeam/Contribute" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">https://wiki.ubuntu.com/DocumentationTeam/Contribute</a><br>    - Link to DocTeam status page: 
<a href="https://wiki.ubuntu.com/DocteamStatus" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">https://wiki.ubuntu.com/DocteamStatus
</a><br>    - Page does not exist.<br><br>3. Better explanations of the linkage between docs svn tree and ghelp/yelp.<br><br>These are the ones off the top of my head.<br><br>Regards<br><br>Phil<br></div><br></div><br>