<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Dennis Hilmar skrev: <blockquote cite="mid:6d5024c71003190849n5c4a3da1g850bbf0faf799719@mail.gmail.com" type="cite">Så er den her! <div> </div> <div>Tjek lige den perfekte OSS præsentation:</div> <div> <div><a moz-do-not-send="true" href="http://dennishilmar.dk/files/Presentation_oss.odp">http://dennishilmar.dk/files/Presentation_oss.odp</a></div> </div> </blockquote> Den er langt fra perfekt. Slide 4 What is Open Source?: Hvorfor Tux?   Tux er ikonet for Linux (2.0) Hvorfor Copyleft?   Copyleft er betegnelsen (Free Software Foundation/Stallman) for software   under en licens, hvor der er krav om at al afledt software frigives under   samme eller lignende licens. Som Microsoft kalder for virale licenser, da   de inficere andet software, hvis det bliver brugt deri. Og så GNU?   GNU's Not Unix er et styresystem projekt, som dog manglede kernen Hurd   i mange år. Linux bliver den dag i dag for det meste benyttet som kernen i   et sådant system, hvorfor blandt andet Stallman kræver, at et sådant   styresystem bliver kaldt GNU/Linux. Prismærket Free på Tux?   Da der er benyttet et prismærke, leder det automatisk hen til tanken om, at   det er gratis. Og så Stallman's Free as in Free Speech?   "Free" begrebet kommer fra Free Software, hvor det netop betyder frihed   og ikke gratis - hvilket det anvendte citat netop sætter fokus på (men   du mangler oprindelsen - nemlig Free Software).   Før software kan kaldes Free Software efter Free Software Foundations   kriterier, så skal følgende fire frihedskrav være opfyldt.     Frihed 0: Friheden til at bruge programmet til ethvert foremål     Frihed 1: Friheden til at se hvordan programmet virker, og ændre det.     Frihed 2: Friheden til at videredistribuere programmet (hjælpe naboen).     Frihed 3: Friheden til at videredistribuere det ændrede program. Hentet fra <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a> Og det enkle svar er GNU General Public License???   GPL er godt nok den mest benyttede Free & Open Source Software-licens.   Men jeg synes ikke, at det er svaret på, hvad Open Source er.   Faktisk tror mange, at forskellen på Open Source og Free Software er, at   Free Software kun er Copyleft-software, mens Open Source også er   software, hvor det er tilladt at lukke koden efterfølgende, hvilket BSD- og   Apache-licensen giver mulighed for (mange firewall-genheder benytter   OpenBSD og IBM's Websphere er netop baseret på Apache). Men i realiteten   er der ingen forskel. Open Source er oprindeligt et markedsføringstiltag for Free Software under et begreb, som ikke pr. automatik løftede øjenbrynene i erhvervslivet. Så vidt jeg ved, så blev det ikke afklaret med Free Software Foundation inden begrebet blev lanceret i forbindelse med at Nescape skiftede licens for deres webbrowserprojekt til Mozilla. Forskel på Free Software Definitionen og Open Source Definitionen er så lille, at det oftest blot er en akademisk diskussion om, hvor i forskellene er. Når overskiften siger "What is Open Source?" så burde svaret måske også være der. Mit svar vil være:   Open Source er software, som har en licens der opfylder kravene i   Open Source Definitionen fra Open Source Initiativet.   Det betyder, at enhver som retmæssigt har anskaffet sig softwaren, har   retten til at:     1. Bruge softwaren     2. Ændre softwaren     3. Videredistribuere softwaren     4. Videredistribuere afledt software Med andre ord det samme som Free Software, men med "retten til" i stedet for  "friheden til". Altså mere erhvervsorienteret.       <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://opensource.org/docs/osd">http://opensource.org/docs/osd</a>     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://opensource.org/">http://opensource.org/</a> Slide 5: History of OSS Hvorfor "OSS" og ikke "Open Source"? Måske har du ikke set mine kommentarer til din tidslinje, som jeg skrev på den danske Ubuntu-postliste. Og når man ser den i præsentationen, så er det slet ikke historien om Open Source, men mest om Linux. Hvad har den første IBM PC med OS(S) at gøre? Hvad har Apple's Mac OS med OS(S) at gøre i 1980'erne?   Mac OS X, som var baseret på Apple's eget Open Source-system   Darwin, som igen var baseret på FreeBSD, kom i 2001. Hvorfor alle de Linux-udgaver med antal linjer kode?   Det har jo intet direkte med OS(S) at gøre generelt.   Jeg kan godt se, at det er interessant, så hvorfor ikke have en graf,   som viser udviklingen i antal kodelinjer? På den nederste tidslinje undre det mig, at du tager Novell med. Hvorfor ikke Linux-distributionen SuSE fra 1994 (før Red Hat), som Novell købte i 2003. Slide 6 Popular OSS Ville skrive Open Source Softare i stedet for OSS Godt udvalg ;v) Slide 7-15 Gode præsentationer af brugergrænseflader Slide 16 Open Source Communities Hvad har web of trust med de enkelte Open Source fællesskaber at gøre? Desuden synes jeg, at du mangler almindelige fora samt fysiske møder, konferencer, seminarer etc.   Side 17 Disadvantages   Jeg vil nok have kaldt den "Myths" eller "FUD". Jeg håber, at det er   meningen med denne slide, at du vil fortælle, at disse ulemper faktisk   også gælder traditionelt lukket software. Free? What about education?   Det samme som ved lukket, betalingssoftware. Man betaler for det.   Desuden er Open Source-software ikke nødvendigvis gratis. Men   der skal være en ret til at få kildekoden på forlangende til en pris,   som ikke overstiger omkostningerne til dette. Paid software may be more reliable than open source.   Open Source software may be more reliable than paid software   Turkish software may be more reliable than Greek software   Jeg håber, du kan se logikken - der er ingen. Det er at sprede FUD   Frygt, usikkerhed og tvivl, som er en ofte benyttet metode mod   netop Free & Open Source Software. Open-source applications are more likely to cease development without advanced notice   Hvis du har referencer, som underbygge denne påstand, så er jeg   meget interesseret - ellers er det bare FUD igen. Paid tools typical have some level of customer support available   Denne adresserer du heldigvis med hvordan Open Source ofte er   organiseret Open source ... not provide ... documentation and training   Gør lukket, købesoftware det altid? Slide 18 Advantages   Rigtig god slide med fem nøglepunkter   Men forklar, at det er muligheder, som ligger i OSS, men som ikke   er en garanti. Der skal en meget stor indsat til fra især udviklere og   testeres side, hvis de alle fem skal sikres over tid.   Ville dog selv tage den slide før den med FUD. Slide 19-27   Rigtig gode - især afslutningen med "Restart Now".   Fjern dog lige $-tegnene i forkortelsen for Microsoft. De er måske   sjove blandt ligesindede i Open Source-fælleskabet, men det virker   barnligt overfor andre.   Jeg håber, at du kan bruge nogle af mine kommentarer til noget - og hvis du eller andre er uenige, vil jeg meget gerne tage debatten her på Ubuntu-dk's postliste. Held og lykke med foredraget. De herligste hilsner <pre class="moz-signature" cols="72">-- Claus Agerskov, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ca@saldi.dk">ca@saldi.dk</a>, mobil 31 66 98 60 SALDI, c/o DANOSOFT, Smedievej 66, 3400 Hillerød, tlf 46 90 22 08 SALDI - parat til succes - er du? <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://saldi.dk">http://saldi.dk</a> </pre> </body> </html>