Mange tak for du gad og give dig tid til at kommentere... Jeg går straks igang med version 2.0 :)<div><br></div><div>Jeg har lige kommenteret igen på noget, så du får en ide om hvad jeg vil sige.</div><div><br></div><div>Jeg har taget højde for det er business studerende der skal snakkes til, så vil faktisk bare give dem en ide om hvor hurtig open source udviklingen går.</div>
<div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/3/21 Claus Agerskov <span dir="ltr"><<a href="mailto:ca@saldi.dk" target="_blank">ca@saldi.dk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Dennis Hilmar skrev:
<div><blockquote type="cite"><b>Så er den her!</b>
<div><b><br>
</b></div>
<div><b><span style="font-weight:normal">Tjek
lige den perfekte OSS præsentation:</span></b></div>
<div><b><span style="font-weight:normal"><br>
</span></b>
<div><a href="http://dennishilmar.dk/files/Presentation_oss.odp" target="_blank">http://dennishilmar.dk/files/Presentation_oss.odp</a></div>
</div>
</blockquote></div>
Den er langt fra perfekt.<br>
<br>
<br>
Slide 4 What is Open Source?:<br>
<br>
Hvorfor Tux?<br>
Tux er ikonet for Linux (2.0)<br>
Hvorfor Copyleft?<br>
Copyleft er betegnelsen (Free Software Foundation/Stallman) for
software <br>
under en licens, hvor der er krav om at al afledt software frigives
under <br>
samme eller lignende licens. Som Microsoft kalder for virale
licenser, da <br>
de inficere andet software, hvis det bliver brugt deri.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Jeg har haft svært ved at definere open source på en nem måde. Jeg havde regnet med at vise et par billeder, som folk normalt forvæksler med open source, for at fortælle at det egentligt kun forklarer hvilket lisens der er brugt.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Og så GNU?<br>
GNU's Not Unix er et styresystem projekt, som dog manglede kernen
Hurd <br>
i mange år. Linux bliver den dag i dag for det meste benyttet som
kernen i <br>
et sådant system, hvorfor blandt andet Stallman kræver, at et sådant <br>
styresystem bliver kaldt GNU/Linux.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Tak for infoen... Jeg troede faktisk den Gnu var mærket for GNU project, som jeg jo mener er starten på alt hvad der hedder open source.</div>
<div>Den pointe jeg vil have igennem her er at GNU Project er det initiativ, som startede det hele. Tager jeg fejl?</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Prismærket Free på Tux?<br>
Da der er benyttet et prismærke, leder det automatisk hen til tanken
om, at <br>
det er gratis. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Det var os tanken at provokere med prismærket... Også kommer Stallmans "as in freedom" ind og forklarer hvorfor man siger free.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Og så Stallman's Free as in Free Speech?<br>
"Free" begrebet kommer fra Free Software, hvor det netop betyder
frihed <br>
og ikke gratis - hvilket det anvendte citat netop sætter fokus på
(men <br>
du mangler oprindelsen - nemlig Free Software).<br>
<br>
Før software kan kaldes Free Software efter Free Software Foundations
<br>
kriterier, så skal følgende fire frihedskrav være opfyldt.<br>
<br>
Frihed 0: Friheden til at bruge programmet til ethvert foremål<br>
<br>
Frihed 1: Friheden til at se hvordan programmet virker, og ændre
det.<br>
<br>
Frihed 2: Friheden til at videredistribuere programmet (hjælpe
naboen).<br>
<br>
Frihed 3: Friheden til at videredistribuere det ændrede program.<br>
<br>
Hentet fra <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a><br>
<br>
Og det enkle svar er GNU General Public License???<br>
GPL er godt nok den mest benyttede Free & Open Source
Software-licens. <br>
Men jeg synes ikke, at det er svaret på, hvad Open Source er.<br>
<br>
Faktisk tror mange, at forskellen på Open Source og Free Software er,
at <br>
Free Software kun er Copyleft-software, mens Open Source også er <br>
software, hvor det er tilladt at lukke koden efterfølgende, hvilket
BSD- og <br>
Apache-licensen giver mulighed for (mange firewall-genheder benytter <br>
OpenBSD og IBM's Websphere er netop baseret på Apache). Men i
realiteten <br>
er der ingen forskel.<br>
<br>
Open Source er oprindeligt et markedsføringstiltag for Free Software
under <br>
et begreb, som ikke pr. automatik løftede øjenbrynene i erhvervslivet.
Så vidt <br>
jeg ved, så blev det ikke afklaret med Free Software Foundation inden <br>
begrebet blev lanceret i forbindelse med at Nescape skiftede licens for
deres <br>
webbrowserprojekt til Mozilla.<br>
<br>
Forskel på Free Software Definitionen og Open Source Definitionen er så
<br>
lille, at det oftest blot er en akademisk diskussion om, hvor i
forskellene er.<br>
<br>
Når overskiften siger "What is Open Source?" så burde svaret måske også
<br>
være der.<br>
<br>
Mit svar vil være:<br>
Open Source er software, som har en licens der opfylder kravene i <br>
Open Source Definitionen fra Open Source Initiativet.<br>
<br>
Det betyder, at enhver som retmæssigt har anskaffet sig softwaren,
har <br>
retten til at:<br>
<br>
1. Bruge softwaren<br>
2. Ændre softwaren<br>
3. Videredistribuere softwaren<br>
4. Videredistribuere afledt software<br>
<br>
Med andre ord det samme som Free Software, men med "retten til" i <br>
stedet for "friheden til". Altså mere erhvervsorienteret.<br>
<br>
<a href="http://opensource.org/docs/osd" target="_blank">http://opensource.org/docs/osd</a><br>
<a href="http://opensource.org/" target="_blank">http://opensource.org/</a><br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Cool nok.. Jeg vil prøve at lave en ny slide... </div><div><br></div><div>Jeg kunne ikke finde en graf der viste LOC for kernen, men istedet en rapport som vise open source projekters LOC fra 98-08.</div>
<div>Den kan jeg godt li og den viser lige præcis det jeg vil forklare :)</div><div><br></div><div><a href="http://dirkriehle.com/publications/2008/the-total-growth-of-open-source/" target="_blank">http://dirkriehle.com/publications/2008/the-total-growth-of-open-source/</a></div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Slide 5: History of OSS<br>
<br>
Hvorfor "OSS" og ikke "Open Source"?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Har lavet det om :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Måske har du ikke set mine kommentarer til din tidslinje, som jeg skrev
<br>
på den danske Ubuntu-postliste.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Hvor ser jeg dine kommentar?? For jeg har ikke modtaget mail..</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Og når man ser den i præsentationen, så er det slet ikke historien om <br>
Open Source, men mest om Linux.<br>
<br>
Hvad har den første IBM PC med OS(S) at gøre?<br>
<br>
Hvad har Apple's Mac OS med OS(S) at gøre i 1980'erne?<br>
Mac OS X, som var baseret på Apple's eget Open Source-system <br>
Darwin, som igen var baseret på FreeBSD, kom i 2001. <br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Jeg har taget få andre events som Microsoft og Apples første OS'er, da det giver et perspektiv for folk som ikke kender til open source..</div><div>Her vil de os se at det første OS var langt før nogen af dem vi ser i dag.</div>
<div><br></div><div>Min pointe er at alt startede med Universitetsprojekter og hvis jeg kan klemme det ind, at open source var de første med et window based GUI :)</div><div><br></div><div>Jeg er nød til at tilføje nogle firmaer overfor business studerende.. Det er jo deres interesseområde.</div>
<div>I anden del går jeg nemlig ind og forklarer hvordan disse firmaer har brugt open source for at blive rige.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hvorfor alle de Linux-udgaver med antal linjer kode?<br>
Det har jo intet direkte med OS(S) at gøre generelt.<br>
Jeg kan godt se, at det er interessant, så hvorfor ikke have en graf,
<br>
som viser udviklingen i antal kodelinjer?<br>
<br>
På den nederste tidslinje undre det mig, at du tager Novell med. <br>
Hvorfor ikke Linux-distributionen SuSE fra 1994 (før Red Hat), som <br>
Novell købte i 2003.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Good point</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Slide 6 Popular OSS<br>
<br>
Ville skrive Open Source Softare i stedet for OSS<br>
<br>
Godt udvalg ;v)<br>
<br>
<br>
Slide 7-15<br>
<br>
Gode præsentationer af brugergrænseflader<br>
<br>
<br>
Slide 16 Open Source Communities<br>
Hvad har web of trust med de enkelte Open Source fællesskaber at <br>
gøre?<br></div></blockquote><div><br></div><div>PGP -> GPG -> web of trust</div><div><br></div><div>Jeg vil prøve at forklare hvorfor det "næsten" er umuligt at tilføje virus til et open source projekt.</div>
<div>Hvis en projektmanager sidder blandt publikum vil han helt sikkert sidde og tænke "hvordan holder de styr på alle de mennesker??"</div><div>Og jeg mener at "web of trust" er en af vores key points i at fx kernel developers kan holde styr på de sygt mange patches der bliver sendt ind hver evig eneste dag.</div>
<div> <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Desuden synes jeg, at du mangler almindelige fora samt fysiske <br>
møder, konferencer, seminarer etc. <br>
<br></div></div><div>Fuck mand! Det har jeg helt glemt!</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Side 17 Disadvantages<br>
Jeg vil nok have kaldt den "Myths" eller "FUD". Jeg håber, at det er <br>
meningen med denne slide, at du vil fortælle, at disse ulemper
faktisk <br>
også gælder traditionelt lukket software.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Hvis jeg bare snakker godt om Open Source er jeg jo ikke bedre end de fleste... Jeg skal tage nogle ulemper ind.</div><div>Jeg vil helt sikkert nævne FUD nu du har mindet mig om det, og jeg kunne da os godt tænke mig at tilføje nogle flere, som fx at der ikke findes særligt mange "Linux professionals" i DK og at vi ikke har styr på hvem der kan hvad.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Jeg kunne rigtig godt tænke mig et par links til nogle der kan supportere et nystartet firma i Open Source, Så jeg i slutningen kan slå den her i jorden, men som jeg ser det mangler der uddannelse. </div>
<div><br></div><div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Free? What about education?<br>
Det samme som ved lukket, betalingssoftware. Man betaler for det.<br>
Desuden er Open Source-software ikke nødvendigvis gratis. Men <br>
der skal være en ret til at få kildekoden på forlangende til en pris,
<br>
som ikke overstiger omkostningerne til dette.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Jeg mener "Free" er både en fordel og ulempe for Open Source.</div><div>Det nedsætter værdien i at bruge overfor business folk og de fleste kan simpelthen ikke tro det er sandt.</div>
<div><br></div><div>Men vi må jo se i øjnene at de fleste nyuddannede kan bruge M$ office pakken også vil jeg bare slå fast at man ikke bare kan give dem openoffice og tro det bare spiller. Det viser en undersøgelse lavet på en 9. klasse, som jeg er helt sikker på du os har læst, men det undlader jeg lige at sige.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Paid software may be more reliable than open source.<br>
Open Source software may be more reliable than paid software<br>
Turkish software may be more reliable than Greek software<br>
Jeg håber, du kan se logikken - der er ingen. Det er at sprede FUD<br>
Frygt, usikkerhed og tvivl, som er en ofte benyttet metode mod <br>
netop Free & Open Source Software.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Jeg vil bare sørge for at de ikke opstarter et firma, som basere sig på en enkelt mands open source projekt.</div><div>Det er måske ikke så godt formuleret, men jeg kan prøve at skrive det på en anden måde.</div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Open-source applications are more likely to cease development <br>
without advanced notice<br>
Hvis du har referencer, som underbygge denne påstand, så er jeg <br>
meget interesseret - ellers er det bare FUD igen.<br></div></blockquote><div> </div><div><a href="http://www.sitepoint.com/blogs/2009/12/04/open-source-software-for-business/">http://www.sitepoint.com/blogs/2009/12/04/open-source-software-for-business/</a> </div>
<div><br class="Apple-interchange-newline">Det største problem er at man som firma skal gå over til os, hvor fx M$ sørger for der kommer folk over til dem.</div><div>Betalte software udviklere forlader ikke bare deres job, men det gør små open source projekter.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Paid tools typical have some level of customer support available<br>
Denne adresserer du heldigvis med hvordan Open Source ofte er <br>
organiseret <br>
<br>
Open source ... not provide ... documentation and training<br>
Gør lukket, købesoftware det altid?<br>
<br></div></blockquote><div><br class="Apple-interchange-newline">Jeg tænker på modtageren som dem vi har brug for, for at komme på markedet.</div><div>Dette er ting som mangler på markedet og derfor en ulempe for en som ikke ved noget om disse systemer og hurtigt skal have noget op at kører. Hvis hans computer går ned eller han mangler hjælp, skal der være en (24/7) supporter der kan overtage hans skærm og rette hans problem.</div>
<div>Der er et kæmpe protentiale i det her punkt, for det er jo den mest anvendte open source business model! </div><div>Jeg går ud fra det er et problem med udbud og efterspørgelse. Jeg vil i dette fordrag fokusere på at få hævet efterspørgelsen :)</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Slide 18 Advantages<br>
Rigtig god slide med fem nøglepunkter<br>
<br>
Men forklar, at det er muligheder, som ligger i OSS, men som ikke <br>
er en garanti. Der skal en meget stor indsat til fra især udviklere
og <br>
testeres side, hvis de alle fem skal sikres over tid.<br>
<br>
Ville dog selv tage den slide før den med FUD.<br>
<br></div></blockquote><div><br></div><div>Jeg kom med det samme til at tænke på M$'s "Read the facts" kampagne :)</div><div>Hvis der er nogen som sidder inde med nogle af de "facts" der blev undervist i, så vil jeg utroligt gerne ha dem?</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
Slide 19-27<br>
Rigtig gode - især afslutningen med "Restart Now".<br>
<br>
Fjern dog lige $-tegnene i forkortelsen for Microsoft. De er måske <br>
sjove blandt ligesindede i Open Source-fælleskabet, men det virker <br>
barnligt overfor andre.<br>
<br>
<br>
Jeg håber, at du kan bruge nogle af mine kommentarer til noget - og <br>
hvis du eller andre er uenige, vil jeg meget gerne tage debatten her <br>
på Ubuntu-dk's postliste.<br>
<br>
Held og lykke med foredraget.<br>
<br>
De herligste hilsner<br>
<pre cols="72">--
Claus Agerskov, <a href="mailto:ca@saldi.dk" target="_blank">ca@saldi.dk</a>, mobil 31 66 98 60
SALDI, c/o DANOSOFT, Smedievej 66, 3400 Hillerød, tlf 46 90 22 08
SALDI - parat til succes - er du? <a href="http://saldi.dk" target="_blank">http://saldi.dk</a>
</pre>
</div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Mvh<br>Dennis Hilmar<br>GPG Key fingerprint: CB3D D1B7 86BA D835 23D0 4752 B7AA 284E F70E 01AD<br>
</div>