Med en samlet mødetid på ca 4½ time, mener jeg ikke at man kan kalde noget fra generalforsamlingen for forhastet, der har været mere en rigeligt tid til at opstille til de poster som man nu ønskede og den opstillingsliste har hele tiden stået åben for alle medlemmer, du kunne jo fra starten have skrevet dig op til flere poster - hvilket der også var andre som havde valgt at gøre. Nu har foreningen fra starten kørt fint med en revisor til at kontrollere bestyrelsen arbejde, så jeg kan personligt ikke se nogen grund til at der skulle være 2, når 1 mand har kunne klare opgaven tilfredsstillende, at du så finder debatten om 1 eller 2 revisorer for "tåbelig og ligegyldig" kan jeg kun beklage, men absolut ikke bakke op om. Der var heller ingen på mødet, som ville have sagt noget imod at du stillede op til revisorposten og så kunne vi have haft 2 kandidater at stemme imellem, at du så valgte helt at trække dig, er som jeg opfattede det på mødet helt dit eget valg. PS: Og skal vi ikke lige alle sammen holde tudekiks og andre personlige bemærkninger for os selv fremover ? , det er ikke fremmende for en positiv debat på maillisten. <div class="gmail_quote"> 2009/5/11 Michael Jensen <<a href="mailto:eee@soundpartner.dk">eee@soundpartner.dk</a>> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> <div class="im">> > E. Valg af revisor > I første omgang var Torben Larsen eneste opstillet, og fik en > vældig tillidserklæring. På grund af en forhastet start, meldte > Michael Jensen sig som kandidat senere. De fleste var enige om > at lade afstemningen gå om, men efter en diskussion om det > fornuftige antal af revisorer og ansvarsfordeling mellem disse > trak Michael sig igen. > > Torben Larsen er valgt til revisor > </div>jeg kan da også farve en formulering i en anden negativ retning. e: valg af revisor efter det var konstanteret at torben larsen var eneste der havde skrevet sig på wikien blev en afstemning hastet igennem på 15 sekunder og det så ud til at torben larsen derfor blev valgt. michael jensen der derfor ikke fik mulighed for at meddele sit kandidatur fik en chance, men det endte i en ligegyldig diskussion om antallet af revisore frem for bare at stille de to kandidater op imod hinanden, og da michael jensen syntes at denne diskussion var tåbelig og ligegyldig valgte han at trække sit kandidatur og benytte tiden på noget mere fornuftigt. Torben larsen blev derfor valgt. bortset fra det, så er det et ganske fint og overfladisk referat, og hvis folk ønsker detaljer så kan de jo læse loggen <div><div></div><div class="h5"> -- ubuntu-dk mailing list <a href="mailto:ubuntu-dk@lists.ubuntu.com">ubuntu-dk@lists.ubuntu.com</a> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-dk" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-dk</a> </div></div></blockquote></div>