<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title></title> </head> <body> Personligt så jeg helst, at den slags spørgsmål var kasserens/bestyrelsens suveræne afgørelse. Jeg synes, der er for meget hippie over, at den slags trivialiteter skal sættes ud til diskussion. (Og for lige at foregribe en oplagt indvending: At overlade den slags afgørelser til bestyrelsen er ikke et udtryk for afvigelse fra "humanity towards others"-princippet. Det er blot et udtryk for, at man har tiltro til bestyrelsens evner på dette punkt.) Jeg kan blot undre mig over, at de pludseligt engagerede folk ellers ikke har fundet foreningen nærværende nok til at sørge for at have deres medlemskaber i orden, inden sidste øjeblik. --Ole Quoting Britta Pedersen <briped@gmail.com>: > Jeg kan kun erklære mig enig med Niels og Carsten. Dels kan kassereren > vel registrere at betaling er sket når han har set en kvittering, og > dels er generalforsamlingen vel foreningens øverste myndighed (eller > hur?) og kan i princippet beslutte hvad som helst. > > I øvrigt er CoC vel på sin vis vores 'grundlov', og alene betydningen > af 'ubuntu' (iflg. <a target="_blank" href="http://www.ubuntu.com/community/conduct">http://www.ubuntu.com/community/conduct</a> første > linje) 'humanity towards others' synes jeg lægger op til at man går i > store sko overfor hinanden - tager jeg hippiemeget fejl i at det er > ånden bag det hele -  at vi medarbejder hinanden? ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. </body> </html>