<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd"><html><head><meta name="qrichtext" content="1" /><style type="text/css">p, li { white-space: pre-wrap; }</style></head><body style=" font-family:'DejaVu Sans'; font-size:9pt; font-weight:400; font-style:normal;">Tillad mig at blande mig lidt i en diskussion, der virker svagt personlig. :) On Tuesday 05 May 2009 21:54:33 Martin Pihl wrote: > Og i kritikken af fx manglende aktivitet ikke > selv svarer på, hvorfor du ikke selv har bidraget på de punkter, som du > kritiserer (fx manglende marketing og organisering af Live!). Min egen indstilling til dette er, at hvis bestyrelsen havde beføjelser til at "diktere" folks hjælp, så ville Michael og andre (herunder mig selv) givetvis have bidraget væsentligt mere. > At du lægger skylden på den manglende aktivitet over på bestyrelsen er > totalt fejlskudt, Jeg synes ikke, der skal diskuteres skyld og fejl. Jeg synes, vi skal se på, hvordan vi kan styrke samarbejdet fremover. Michael foreslår for mig at se en fremadrettet løsning, hvor en styrket bestyrelse også vil styrke samarbejdet. I øvrigt tror jeg roligt, at alle kan være enige om, at bestyrelsen har gjort et fint arbejde - det kan bare blive endnu bedre. :) I stedet for at tage det som negativ kritik, så se sådan på det, at det er en tillidserklæring til dig og den øvrige bestyrelse, at vi er nogle stykker, der ønsker, at bestyrelsen skal have flere beføjelser. > - At sige at Ubuntu Live! ikke blev reklameret for, så derfor ikke > tæller som en aktivitet, synes jeg er en tåbelig udtalelse. Det var > dårligt organiseret ja, men det var et arrangement for communityet. Tjah... jeg synes ikke, der burde være nødvendigt at skulle klikke ind på en event-kalender for at finde frem til tid og sted. Små ting såsom profilering på forsiden af en webside kan betyde en del. Lad os huske det til næste gang. > Tidligere på året skrev jeg MANGE > opfordringer til folk om at komme på banen. Ja, men tænk så på, hvad det kunne være blevet til, hvis du på det nærmeste kunne KRÆVE det! Så ville din energi ikke være blevet spildt - i hvert fald ikke uden at folk aktivt meldte fra. > Din udtalelse om at det er ligegyldigt hvordan andre loco teams i andre > lande organiserer sig, synes jeg ikke passer til en kandidat til > formandsposten. Ubuntu Danmark er rigtigt nok en dansk organisation, men > vi indgår i et internationalt community. Faktisk, har vi måtte indhente > tilladelse fra Community Council, hvor Mark Shuttleworth og Canonical > selv har godkendt, at vi måtte organiserer os som forening med den > struktur vi har. Mark og co. er ikke danskere, og de ved ikke, at det danske foreningsliv er en manifestation af Ubuntu-ånden: Der er intet i Ubuntu-ånden, der forhindrer en brugergruppe i at vælge en fornuftig ledelse og en hensigtsmæssig struktur, tværtimod. Danmark er et lille land, og ingen Ubuntu-gruppe kan blive enormt stor med et stort bureaukrati her i landet. Den danske foreningskultur er for mig at se netop den græsrodsform, som hele Ubuntu lægger op til! Mark Shuttlework og Canonical bør udvise en naturlig skepsis i de fleste lande, men Danmark er faktisk noget særligt på dette punkt, og jeg synes, at en helt almindelig dansk forening med dennes struktur og ansvarsfordeling vil være ideel for Ubuntu-ånden. > Jeg synes netop en viden om hvordan Ubuntu Danmark hænger sammen i det > internationale perspektiv, er en ret væsentlig egenskab ved den kommende > formand, hvor en vedtægtsændring som vil give bestyrelsen og formanden > væsentligt større magt muligvis vil kræve endnu en godkendelse af > community council. Den danske "formand" vil svare til det, man i andre sammenhænge ville opfatte som en demokratisk valgt talsmand, der kun udtaler sig, når resten af det community, talsmanden indgår i, er blevet enig. Det har jeg svært ved at tro, at man vil kræve en godkendelse for - men det kan selvfølgelig være, at der skal en forklaring til omkring den danske tradition for foreningsliv og græsrodsbevægelser. > For mig er en af de vigtigste ting hos formanden at han kan samle > foreningen, mægle i uoverensstemmelser og tage sig af "organisationen" > Ubuntu Danmark. Og for lige at klippe personer ud af beskrivelsen vil jeg tilføje, at en formand også bør være i stand til at sætte folk til at lave noget. En post, der har en vis "magt" til at uddelegere opgaver vil være en fordel. --Ole PS. Martin, hvis du tror, at det er hårdt at forberede sig på at blive forælder, så bare vent, til børnene dukker op. Så kan du godt vinke farvel til din fritid. </body></html>