<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> <title></title> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Ole Wolf skrev: <blockquote cite="mid:200904150724.02863.wolf@blazingangles.com" type="cite"> <meta name="qrichtext" content="1"> <style type="text/css">p, li { white-space: pre-wrap; }</style>Omkring sikkerhed står der: "Ubuntu er ikke så udbredt, så de slemme gutter får meget nemmere bid, hvis de går efter Windows-brugerne, end hvis de går efter Ubuntu-brugerne. Derfor gider de ikke gå efter Ubuntu-brugerne." Dette er en myte, som man ofte støder på, og den er der ikke nogen grund til at bringe videre. Det er ikke korrekt, at den relativt mindre udbredelse får hackerne til at holde sig væk! </blockquote> Security by obscurity virker skam helt fint - man skal bare være opmærksom på, at det ikke må stå alene. Og at det selvfølgelig ikke stopper alle angreb. <blockquote cite="mid:200904150724.02863.wolf@blazingangles.com" type="cite">Hackere m.fl. forsøger alt, hvad de overhovedet kan. </blockquote> Ja, men mange af dem er dovne, hvilket betyder, at de oftest angriber der, hvor der er størst chance for at få gevinst. Mange af dem er desuden ikke særlig skrappe, så de bruger eksisterende hackerværktøjer, som kan bruges uden de store forudsætninger, og de fleste af værktøjerne (om ikke alle) er rettet mod Windows. Selvfølgelig er der nogle som forsøger at ramme mere smalle mål, derfor skal man stadig tænke sig om, fx når man vil installere programmer fra suspekte hjemmesider. Mod dumhed - som de eksempler Mads Chr. Olesen nævner - er intet styresystem sikkert. <blockquote cite="mid:200904150724.02863.wolf@blazingangles.com" type="cite">Jeg synes, det er bedst, hvis du blot fjerner afsnittet. Linux har en meget større udbredelse end de applikationer og suiter, som hackerne allerede har kastet sig frådende over. Årsagen til de manglende virusangreb på Linux er ikke, at hackerne ikke prøver, men at Linux simpelt hen ER mere sikkert. </blockquote> Linux (Ubuntu) er ikke specielt mere sikker end Windows Vista/Windows 7. Fx virker det i mine øjne umiddelbart mere usikkert, at Ubuntu husker ens kodeord i 15 minutter, mens man i Windows skal bekræfte ved hver beskyttet handling. Som et godt eksempel på effekten af security by obscurity: Jeg bruger et styresystem (OS/2), som ikke er sikkert på samme måde som fx Windows Vista eller Linux. En hacker eller en virus vil kunne få adgang til alt! Ikke desto mindre kan jeg ikke mindes at have hørt om angreb mod OS/2. -- Mvh. Kim Ludvigsen </body> </html>