[ubuntu-dk] Referat fra generalforsamling

[Michael Jensen]

nedenstående er ikke den præcise ordlyd da jeg sidder ved en anden
maskine. 

mailen som var et svar på tag en tudekiks.
startede vist med luk nu røven, samt et billede der undeerstyttede
dette.
samt mere eller mindre nedenstående.
 
man, 11 05 2009 kl. 13:58 +0200, skrev Michael Jensen:
> ja modsat andre valgte jeg ikke at sende til hele listen da jeg ikke
> mente det vedkom hele listen. men her kommer det så så alle kan se det.
> 
> jeg er skuffet over at selve fundamentet til hele foreningen er så skidt
> som jeg faktisk syntes det er. hey bare den fact at der skal gå ca 3
> timer før nogen "opdager" at der ikke er en referent.
> 
> at en opstilling skal resultere i en diskussion efter 4 timers møde var
> ikke hensigten. Derfor trak jeg mig igen for jeg mente ikke at denne
> diskussion var vigtig, og så hellere mødet afsluttet.
> 
> men fint fint. jeg har forstået at jeg ikke er velkommen i dette fine
> ubuntuselskab. 
> jeg har forstået at man er ligeglad med at der er styr på tingene, så
> jeg må jo bare finde ud af om bageriet stinker nok til at jeg skal gå et
> andet sted hen, eller om jeg kan leve med det.
> 
> 
> man, 11 05 2009 kl. 13:10 +0200, skrev Michael Hastrup Bendsen:
> > jo er helt enig Christian, men så må man sgu lige holde inde med at 
> > sende mail til hinanden indbyrdes udenom listen så alle andre ikke kan 
> > se at man sviner hinanden til.....ikke Hr. soundpartner.......? eller hva?
> > 
> > Mvh Michael Hastrup Bendsen
> > jeg undskylder gerne min lidt provokerende mail, med kinagrill linket, 
> > men så længe der sendes private svinemails fra en vis herre så tager jeg 
> > den ikke til mig igen.
> > 
> > christian arvai skrev:
> > > Med en samlet mødetid på ca 4½ time, mener jeg ikke at man kan kalde 
> > > noget fra generalforsamlingen for forhastet, der har været mere en 
> > > rigeligt tid til at opstille til de poster som man nu ønskede og den 
> > > opstillingsliste har hele tiden stået åben for alle medlemmer, du 
> > > kunne jo fra starten have skrevet dig op til flere poster - hvilket 
> > > der også var andre som havde valgt at gøre.
> > >
> > > Nu har foreningen fra starten kørt fint med en revisor til at 
> > > kontrollere bestyrelsen arbejde, så jeg kan personligt ikke se nogen 
> > > grund til at der skulle være 2, når 1 mand har kunne klare opgaven 
> > > tilfredsstillende, at du så finder debatten om 1 eller 2 revisorer for 
> > > "tåbelig og ligegyldig" kan jeg kun beklage, men absolut ikke bakke op om.
> > >
> > > Der var heller ingen på mødet, som ville have sagt noget imod at du 
> > > stillede op til revisorposten og så kunne vi have haft 2 kandidater at 
> > > stemme imellem, at du så valgte helt at trække dig, er som jeg 
> > > opfattede det på mødet helt dit eget valg.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > PS: Og skal vi ikke lige alle sammen holde tudekiks og andre 
> > > personlige bemærkninger for os selv fremover ? , det er ikke fremmende 
> > > for en positiv debat på maillisten.
> > >
> > >
> > > 2009/5/11 Michael Jensen <eee at soundpartner.dk 
> > > <mailto:eee at soundpartner.dk>>
> > >
> > >     >
> > >     >      E. Valg af revisor
> > >     >         I første omgang var Torben Larsen eneste opstillet, og
> > >     fik en
> > >     >         vældig tillidserklæring. På grund af en forhastet start,
> > >     meldte
> > >     >         Michael Jensen sig som kandidat senere. De fleste var
> > >     enige om
> > >     >         at lade afstemningen gå om, men efter en diskussion om det
> > >     >         fornuftige antal af revisorer og ansvarsfordeling mellem
> > >     disse
> > >     >         trak Michael sig igen.
> > >     >
> > >     >         Torben Larsen er valgt til revisor
> > >     >
> > >     jeg kan da også farve en formulering i en anden negativ retning.
> > >
> > >     e: valg af revisor
> > >     efter det var konstanteret at torben larsen var eneste der havde
> > >     skrevet
> > >     sig på wikien blev en afstemning hastet igennem på 15 sekunder og
> > >     det så
> > >     ud til at torben larsen derfor blev valgt.
> > >     michael jensen der derfor ikke fik mulighed for at meddele sit
> > >     kandidatur fik en chance, men det endte i en ligegyldig diskussion om
> > >     antallet af revisore frem for bare at stille de to kandidater op imod
> > >     hinanden, og da michael jensen syntes at denne diskussion var
> > >     tåbelig og
> > >     ligegyldig valgte han at trække sit kandidatur og benytte tiden på
> > >     noget
> > >     mere fornuftigt.
> > >
> > >     Torben larsen blev derfor valgt.
> > >
> > >     bortset fra det, så er det et ganske fint og overfladisk referat, og
> > >     hvis folk ønsker detaljer så kan de jo læse loggen
> > >
> > >     --
> > >     ubuntu-dk mailing list
> > >     ubuntu-dk at lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-dk at lists.ubuntu.com>
> > >     https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-dk
> > >
> > >
> > 
> > 
> > 
>