[ubuntu-dk] Tre udfordringer til Linux

[Carsten Agger]

Hej Zennmester og andre,

jeg har tre svar på dine forslag:

> 1. et ordentligt post program - der kan tilfredsstille eventuelle
> virksomhedskunder i mit arbejde bruger jeg ms outlook ca 80% af tiden og
> det program kan tæt på alt, og jeg er sikker på at hvis et postprogram
> fik en ligeså stor opmærksomhed som GNOME/KDE så ville linux vinde i
> længden.

Det, som der primært arbejdes på her, er Evolution, som i et og alt
kan opføre sig som en Outlook-klon, med kalender, tasks osv. Vi bruger
det på min egen arbejdsplads, desværre i en lidt ældre udgave, men jeg
ved, at det er et program, som Novell og andre arbejder på at gøre til
en værdig konkurrent til Outlook.

For KDE-brugere kan noget lignende opnås ved at kombinere KMail med
diverse andre gode ting fra K-suppen.

>
> 2. Banlys terminalen og skab en GUI til oversættelse af tekst til
> terminalen ( ja det lyder vanvittigt men tænk over det)
> Jeg har brugt MS hele mit liv, og er derfor ikke vant til teminalbrug
> selvom jeg engang har brugt dos (terminalen virker som et skridt tilbage
> for en MS bruger!)

Terminal eller ikke terminal er ikke et Linux vs. Windows-spørgsmål -
rigtig mange mennesker bruger terminalen temmelig flittigt i Windows,
fordi det er den mest effektive måde at få en masse ting gjort på. Det
er snarere et "teknisk bruger vs. ikke-teknisk bruger"-spørgsmål, og
her er det så rigtigt, at man i Windows i høj(ere) grad kan *klare
sig* uden at bruge teminalen.

Dette er forskelligt fra distro til distro, men der arbejdes hårdt
netop og bl.a. i Ubuntu for at gøre det muligt at konfigurere alt uden
at bruge terminalen - og så vidt jeg kan se, *behøver* mang egentlig
kun terminalen, hvis et eller andet går helt i fisk og man er nødt til
at rette i sin xorg.conf-fil - al den almindelige opsætning kan klares
uden terminal. Og der arbejdes på, at det skal være muligt at klare
det hele uden terminal, og visse distroer (f.eks. PCLinuxOS og Linux
Mint) er her længere fremme end Ubuntu.



>
> 3. Kun have een Distro standart - og dermed en "less is more" tilgang
> til programmer og programmering for begyndere.
> Alle der arbejder med linux og linuxudvikling burde læse "valgfrihedens
> tyrani", som handler om at ikke alle ting bliver bedre fordi man kan få
> det i 120 farver, variationer og udgivelser. men at mennesket får en
> større tilfredsstillelse af få men mere målrettede valg.
> Derfor forslår jeg at man satte en standard på distros, så alle skulle
> komme med de samme elementer - så man som begynder ikke behøvede at
> overveje om man ville køre med GNOME / KDE osv osv osv osv osv, men så
> man først efterhånden som man lærte linux at kende blev introduceret til
> alle de andre programmer.

Sweet dreams :-)

Jeg er bange for, at man er nødt til i stedet at udvælge sig én distro
og så satse på den.  Se bare, hvor forskellig standardopsætningen af
GNOME er blevet i Ubuntu og OpenSUSE.

Så - de første to ting er på vej, og den sidste er der nok ikke meget
håb om - men til gengæld kan man jo så også se diversiteten som en
styrke, og så i øvrigt anbefale folk at bruge Ubuntu (uden K, hvis man
spørger mig :-)).

-- 
http://www.modspil.dk
- fordi tiden kræver et MODSPIL!