<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Sep 25, 2023 at 1:18 PM Bryce Harrington <<a href="mailto:bryce.harrington@canonical.com">bryce.harrington@canonical.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Sep 25, 2023 at 10:23:36AM -0700, Brian Murray wrote:<br>
> Currently test results and log files for autopkgtest runs are kept until<br>
> the release for which the test was run reaches its End of Life. This is<br>
> also true for autopkgtest runs for packages in PPAs and the Ubuntu QA<br>
> team thinks we should not be keeping these for such a long period of<br>
> time.<br>
> <br>
> We plan to automatically remove test results for PPAs which ran more<br>
> than 8 weeks ago. Does 8 weeks seem like too short of a period to<br>
> anybody?<br>
<br>
It does feel a bit short; prior results can sometimes be interesting for<br>
comparison purposes, although even that value diminishes quickly over<br>
time.  Is there a strong reason to favor 8 weeks vs. say 26 weeks<br>
(i.e. our development cycle length)?<br>
<br>
Bryce<br></blockquote><div><br></div><div>I would also recommend a longer period, at least 12 or 16 weeks. The selfish reasoning is that this would give us at least 2 kernel SRU cycles worth of (hopefully) passing logs to use when triaging a failure.</div><div> </div></div><div>Francis</div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Francis Ginther<br>Canonical - Kernel</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>