<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 25 Nov 2019 at 16:53, Sebastien Bacher <<a href="mailto:seb128@ubuntu.com">seb128@ubuntu.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <p>What do others think? Should we default to check the media
        before booting the ISO? (And if so do we need to ensure the menu
        still provide a way to skip the testing (we should at least for
        automaticall installation)?)<br></p></div></blockquote><div></div></div><div><br></div><div>On machines with adequate RAM (which is likely most physical machines now?) can the install image be loaded into RAM and verified, with the subsequent install taking place from the RAM copy? Or otherwise cached so that the bulk of the time spent checking the image is saved during the install? </div><div><br></div><div>Can any of this be done in a background task while install decisions are made?</div><div><br></div><div>Otherwise, changing the default to the safest option makes sense to me, but keeping the faster/riskier version as an option is essential. By all means add a clear disclaimer to the second option too.</div><div><br></div><div>But separately: "SQUASHFS error: zlib decompression failed, data probably corrupt" is the kind of error that needs visibility outside a log file, whether or not the install image is checked first. If that's too difficult to fix then image checking is a decent workaround, but in my view it is really only a workaround.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Mark Rogers // More Solutions Ltd (Peterborough Office) // 0844 251 1450</span><br></div></div><div>Registered in England (0456 0902) 21 Drakes Mews, Milton Keynes, MK8 0ER</div></div></div></div></div></div></div></div>