<div dir="ltr"><div><div>Thanks Didier!<br><br></div><div>Just to understand it, what impact would the change have on languages that are not on the image and are traditionally installed online? In particular,<br><br></div><div>- Would ubiquity still be shown in those languages even if the language packs are not in the image?<br></div><div>- Would these additional languages still be easily installable once there is an Internet connection (during or after the installation)<br></div><div><br></div>Cheers,<br></div>David.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 7, 2015 at 7:31 AM, Didier Roche <span dir="ltr"><<a href="mailto:didrocks@ubuntu.com" target="_blank">didrocks@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 05/12/2015 18:48, Dmitry Shachnev a écrit :<br>
> Hi all,<br>
<br>
Hey,<br>
<span class="">><br>
> 2015-12-01 11:06 GMT+03:00 Didier Roche <<a href="mailto:didrocks@ubuntu.com">didrocks@ubuntu.com</a>>:<br>
>> 1. Install full language support for those shipped on xenial image. It means<br>
>> that opening "language selector" won't request any additional package to<br>
>> install[1]. If you are proceeding an online installation, additional<br>
>> packages won't be downloaded to complete your language installation. If you<br>
>> have done an offline one, you won't have the infamous after first boot<br>
>> "Language support is not complete" dialog. Note that for now, we have no<br>
>> complete language support on the live! For instance, in English, we have the<br>
>> following missing packages that language-support will require to install (or<br>
>> that ubiquity will download it for you if you are connected to the<br>
>> Internet):<br>
>> hyphen-en-us, mythes-en-us, mythes-en-au, hunspell-en-ca, myspell-en-au,<br>
>> myspell-en-gb, myspell-en-za, libreoffice-help-en-gb,<br>
>> libreoffice-l10n-en-za, firefox-locale-en, thunderbird-locale-en,<br>
>> thunderbird-locale-en-gb, thunderbird-locale-en-us.<br>
>><br>
>> 2. Based on popcon, number of native speaker and total number of speaker per<br>
>> language, it seems that the following language selection makes sense for our<br>
>> user base (more info on the language selection on<br>
>> <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1520278" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1520278</a>):<br>
>> en, es, zh (simplified), pt, de, fr, it, ru<br>
> In general I like this idea (especially when Russian is in the list of<br>
> languages :)).<br>
</span>my pleasure :p<br>
<span class="">><br>
> Do we really need to include Chinese (simplified), provided that we<br>
> have a separate spin (Ubuntu Kylin) for Chinese users anyway? Or are<br>
> there use cases when one would prefer normal Ubuntu over Ubuntu Kylin?<br>
<br>
</span>I had the same remark at first and didn't include it in this<br>
"refactoring". However:<br>
- it was already partially on the iso<br>
- seems like there is a demand for using traditional Ubuntu rather than<br>
the specific Kylin respin<br>
<br>
So it seems it's not that much of a change (apart from adding missing<br>
remaining packages for that language) and still worth it.<br>
Cheers,<br>
Didier<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
ubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>