<div dir="ltr">On 11 July 2013 08:43, Scott Kitterman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ubuntu@kitterman.com" target="_blank">ubuntu@kitterman.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">> It seems so strange to spend six months saying "don't touch that" just<br>

> to turn around and then spend nine months begging people to touch that...<br>
<br>
</div></div>I know it can be confusing, but the $devel-proposed (that should be future<br>
proof) serves a completely different purpose than -proposed post-release.  Once<br>
Saucy is released, saucy-proposed will serve the same purpose -proposed has<br>
always served.  "Not for humans" only applies to the development phase.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>It looks like the two different uses of -proposed should be separated, no? So a $devel release would have an always empty $devel-proposed and all that is currently pushed there would go to $devel-autobuilder-only-proposed or something and a released verison would continue as-is.</div>
</div><div><br></div>-- <br>Best regards,<br>    Aigars Mahinovs        mailto:<a href="mailto:aigarius@debian.org">aigarius@debian.org</a><br>  #--------------------------------------------------------------#<br> | .''`.    Debian GNU/Linux (<a href="http://www.debian.org">http://www.debian.org</a>)            |<br>
 | : :' :   Latvian Open Source Assoc. (<a href="http://www.laka.lv">http://www.laka.lv</a>)     |<br> | `. `'    Linux Administration and Free Software Consulting   |<br> |   `-                                 (<a href="http://www.aiteki.com">http://www.aiteki.com</a>) |<br>
 #--------------------------------------------------------------#
</div></div>