<div dir="ltr">On Thu, Jun 27, 2013 at 10:13 AM, Jeremy Bicha <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbicha@ubuntu.com" target="_blank">jbicha@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 27 June 2013 11:51, Oliver Ries <<a href="mailto:oliver.ries@canonical.com">oliver.ries@canonical.com</a>> wrote:<br>

<br>
Replying off-list<br>
<div class="im"><br>
>> I think Rebecca Black OS has you beat there. Unless you don't think<br>
>> Rebecca Black is mainstream enough...<br>
><br>
> I did some research and apparently missed that, no offense intended<br>
<br>
</div>Well the distro was tongue-in-cheek. ;)<br>
<div class="im"><br>
>> There's a chance that Fedora 20 would be released with Wayland by<br>
>> default before 14.04 LTS<br>
><br>
> imho there is a difference between a chance of doing it and putting out a<br>
> roadmap and committing to do it, but I might be nitpicking ;)<br>
<br>
</div>Right, Fedora hasn't really done roadmaps for Fedora 20 yet since<br>
Fedora 19 hasn't yet been released.<br>
<br>
GNOME though has a roadmap: initial support this fall, full support<br>
next spring. It comes down to how well GNOME 3.10 on Wayland works<br>
because I don't think Fedora is afraid to beta-test new shiny. Fedora<br>
does have one shortcut...they don't have to worry about support for<br>
proprietary graphics drivers since those have never been officially<br>
supported anyway.<br>
<br>
It sounds like KDE will be ready for Wayland at the same time.</blockquote><div><br></div><div style>I still think there is a difference between an upstream project being ready and a Linux distribution being ready/willing to consume that upstream.</div>
<div style><br></div><div style>bb,</div><div style>Olli</div></div></div></div>