On Tue, May 14, 2013 at 12:22 PM, Iain Lane <span dir="ltr"><<a href="mailto:laney@ubuntu.com" target="_blank">laney@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hey Didier,<br>
<br>
Thanks for the update, it's useful.<br>
<br>
On Tue, May 14, 2013 at 04:22:31PM +0200, Didier Roche wrote:<br><div class="im">> 4. Changes to how we generate debian/changelog.<br>
><br>
> After some discussion with the ubuntu release team and the touch<br>
> team, we decided to finally list all the commits from the mainline<br>
> branch automatically in debian/changelog instead of just listing<br>
> bugs number and their titles linked to branches. This mainly comes<br>
> from the raring release cycle feedback where we saw quite some empty<br>
> changelog where no bugs were linked to any branch merged to mainline<br>
> and nobody entered anything in debian/changelog.<br>
<br>
</div>Hmm, it was my understanding that we were going to do this (at least<br>
where possible, in preference to individual commits) at the merge<br>
proposal level instead — these usually have a commit message attached to<br>
them and describe changes at a more coarse-grained level than the<br>
individual commit in a manner which, to me at least, is more suitable<br>
for the Debian changelog. I also then don't have to think about the fact<br>
that every commit will end up in d/changelog.<br></blockquote><div><br></div><div>As someone in the Touch team that requested this, it is my understanding and the text above doesn't mention the contrary to being just the merge commit.</div>
<div><br></div><div>Cheers</div><div>Sergio</div><div><br></div><div><br></div></div>