<h5 id="Additional_Permissions">Additional Permissions<br>Maybe add<br>- Sound - Microphone ?</h5><p></p>Maybe review<br><a href="http://developer.android.com/reference/android/Manifest.permission.html">http://developer.android.com/reference/android/Manifest.permission.html</a><br>
<br>Cheers<br><br><div class="gmail_quote">On 4 September 2012 05:59, David Planella <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.planella@ubuntu.com" target="_blank">david.planella@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi everyone,<br>
<br>
As many of you will know, in the last few cycles we've been laying out<br>
the foundations to make Ubuntu a target of choice for app developers. I<br>
am not referring to building the platform here (an area in which we also<br>
keep seeking growth), but rather to enabling app authors to create and<br>
distribute original software, to grow a rich ecosystem of independent<br>
apps for our users.<br>
<br>
The resounding success of our latest initiative, the Ubuntu App<br>
Showdown, has not only shown an explosion of high-quality applications<br>
(created in just 3 weeks!), but more importantly, the growing interest<br>
in developing applications for Ubuntu.<br>
<br>
As we continue building upon these foundations, we also keep on refining<br>
our processes to identify and improve areas in which we can provide a<br>
better experience for app developers. While doing this, we've been<br>
gathering metrics from different sources –the current queue of apps<br>
pending review and the Showdown results being the main ones. They all<br>
provide clear evidence: the current approach to submit third-party apps<br>
in the Extras repository has already reached the limit in terms of human<br>
review capability and application throughput.<br>
<br>
Despite our best intentions and the Ubuntu App Review Board's epic<br>
efforts, we're currently putting a strain on reviewers (who cannot keep<br>
up with the incoming stream of apps) and providing an unsatisfactory<br>
experience for app authors (who have to endure long delays to be able to<br>
upload their apps).<br>
<br>
During the course of the last few weeks, after having identified the key<br>
issues and assessed the different options available, Jono Bacon, Michael<br>
Hall and myself have been working to put forward a proposal for a new,<br>
improved app developer upload process. We've been not alone in this<br>
project: we've had the input and help from many others, including the<br>
App Review Board and members of many other Ubuntu and Canonical teams<br>
(Security, Foundations, Desktop, Consumer Apps, just to name a few).<br>
<br>
We are now at a point where we consider the spec to be ready for public<br>
review and comment, and we would like to ask for your own contribution<br>
to this process. Ultimately, the goal is to discuss and scope the new<br>
app developer upload process at UDS, but we would like to have a solid<br>
specification to be used in advance as the basis for any UDS sessions<br>
and blueprints. If you'd like to contribute, you can:<br>
<br>
* Review the spec at <a href="https://wiki.ubuntu.com/AppDevUploadProcess" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/AppDevUploadProcess</a><br>
* Provide any feedback either on the Feedback section (preferred) or<br>
  continue the discussion on this thread.<br>
<br>
As the people who create Ubuntu, your input is especially valuable, and<br>
we'd really appreciate it if you could spend some of your time to help<br>
app development in Ubuntu succeed.<br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
Regards,<br>
David.<br>
<br>
<br>--<br>
ubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless. " - Calven<br><br>