<div class="gmail_quote">On Thu, Jun 16, 2011 at 10:39 AM, Daniel Holbach <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.holbach@ubuntu.com">daniel.holbach@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Am 16.06.2011 14:46, schrieb Scott Kitterman:<br>
<div class="im">> On Thursday, June 16, 2011 01:25:05 AM Steve Kowalik wrote:<br>
>> On 16/06/11 16:11, Scott Kitterman wrote:<br>
>>> This new page still offers substantially less functionality than<br>
>>> MoM/grab-merge.  If you want to mark merges as in progress or leave<br>
>>> merge related notes for other developers, MoM is the place to do that.<br>
>><br>
>> Then file bugs! And please tag them 'derivation'.<br>
><br>
> If it's a goal of the Launchpad team to have this be suitable to replace MoM<br>
> then rather than me file stacks of bugs it would probably be a more useful use<br>
> of everyone's time for whoever in the Launchpad team is driving this to go<br>
> look at MoM and see what's missing.<br>
><br>
> Just to get you started though, it apparently needs to be faster if one wants<br>
> to load a single page with a lot of packages.  See OOPS-1993DY5 for details.<br>
<br>
</div>The way I read the mails up until now, I couldn't see anyone suggesting<br>
to remove current infrastructure or resources.<br></blockquote><div><br>Bryce wrote in his opening e-mail 'This includes a comment area to allow
packagers to mark merges they're working on or leave notes for other 
packagers'. Some might understand this e-mail to suggest developers 
should start using this new feature for the purpose Bryce suggested 
instead of MoM.  Such a misunderstanding would result in some developers
 using this new feature to track merges while others would continue to 
use MoM. Scott simply replied with clarification that MoM is still the 
right place to track merge which Steven, a launchpad developer, replied saing  'then file bugs!' which might again suggest that maybe this 
new feature *is* intended to supersede the use of MoM. Scott rightfully 
points out that if Launchpad developers do want this feature to 
supersede MoM then it would be a better use of everyone's time for the 
launchpad developers to go take a look at an already existing tool that 
fills this need quite well.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Even if that was the proposition, I think it should be possible to point<br>
out shortcomings in a politer way. <br></blockquote><div><br>I think Scott was polite. Nothing he wrote is rude, offensive, 
derogatory, or demotivating. Scott and I were actually involved in the 
user testing for this feature at UDS in Budapest. Scott was actually quite  excited about 
this feature.<br><br>I can see how maybe his first post can come across as bit harsh by its self but you left out in your quote of his e-mail Scott's quote from Bryce's e-mail about the comment feature. The additional context puts Scott's comment in a completely different tone.<br>

<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

I just tried to put myself into the shoes of a Launchpad developer,<br>
think how I put a lot of time into very boring, tedious and very generic<br>
work to make Launchpad understand distros, derivatives, differences<br>
between source packages, then reached a milestone and want to give<br>
developers an update about what has been done and how it might be useful<br>
to them, then I get a reply like the one above.<br></blockquote><div><br>I'm not sure the launchpad developers would agree with you that their work is boring, tedious, and generic.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">



If I was on the LP team, I would find it disheartening and I would think<br>
twice before I ever post something to the list again.<br></blockquote><div><br>Bryce isn't a launchpad developer. However, I think if any of the launchpad developers, who are no strangers to 
any of the participants in this thread, had a serious problem with 
Scott's reply they'd bring it up themselves.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

To sum it up: I think it's important to discuss, find problems and<br>
solutions, but it should be in an encouraging and not in a demotivating<br>
way.<br clear="all"></blockquote><div><br>Respectfully, the only thing demotivating in this thread is your reply. I think you owe Scott an apology.<br><br>Sincerely,<br></div></div><br>-- <br>Cody A.W. Somerville<br>Release Engineer<br>

Mainstream Systems Team<br>Custom Engineering Solutions Group<br>Canonical OEM Services<br>Phone: +1 781 850 2087<br>Cell: +1 613 401 5141<br>Fax: +1 613 687 7368<br>Email: <a href="mailto:cody.somerville@canonical.com" target="_blank">cody.somerville@canonical.com</a><br>