My Take:<br>Some people, for whatever reason still prefer LILO, most don&#39;t care and just use the default, GrUB. It&#39;s a very small customization some users like. It&#39;s not like boot loaders eat a lot of physical space on the disc or anything.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, May 2, 2008 at 11:40 AM, Matt Darcy &lt;<a href="mailto:ubuntu.lists@projecthugo.co.uk">ubuntu.lists@projecthugo.co.uk</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Developers,<br>
<br>
I&#39;m trying to establish the reasoning behind including alternative boot<br>
loaders such as lilo on the ubuntu alternative and server cds ?<br>
<br>
Was this a technical decision ?<br>
Was this a policy decision ?<br>
<br>
could someone please explain the decision and the reasons behind it.<br>
<br>
thanks,<br>
<br>
Matt<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
ubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel</a><br>
</font></blockquote></div><br>