<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  <meta name="Generator"
 content="MS Exchange Server version 6.5.7652.24">
  <title>Re: [Atilinuxbeta] [Fwd: Re: new l-r-m for testing]</title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Folks, <br>
<br>
I checked with AMD on this issue.  We should still be providing a
diversion.  Just because it works "right now", does not mean it will
continue to work.<br>
<br>
-------- Original Message --------
<table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
 cellspacing="0">
  <tbody>
    <tr>
      <th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Subject: </th>
      <td>Re: [Atilinuxbeta] [Fwd: Re: new l-r-m for testing]</td>
    </tr>
    <tr>
      <th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Date: </th>
      <td>Thu, 20 Dec 2007 17:56:21 -0500</td>
    </tr>
    <tr>
      <th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">From: </th>
      <td>Tippett, Matthew<br>
      </td>
    </tr>
    <tr>
      <th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">To: </th>
      <td>&lt;recipients removed&gt;<br>
      </td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<br>
<br>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="MS Exchange Server version 6.5.7652.24">
<title>Re: [Atilinuxbeta] [Fwd: Re: new l-r-m for testing]</title>
<!-- Converted from text/plain format -->
<p><font size="2">Yes,<br>
<br>
We did rebaseline against Mesa and so it is quite possible that a
subset of functionality may work.<br>
<br>
However the OpenGL ABI specifies only a library name and a base set of
functions, but does not go so far as to define an architecture.<br>
<br>
Mesa is just one architecture, and consequently we cannot guarantee
that we will maintain compatibility.  AMD's OpenGL implementation is
structured around a different set of requirements to the Mesa
implementation (WS performance, tuned to AMD hardware, etc vs generic
support, broad performance, multi-platform). <br>
<br>
If there was an intermediate library that incurred no cost to hand over
to a libGL backend, that would solve this issue.  But the underlying
issue is that OpenGL is defined at the library interface (and not the
implementation ) level, but distributions gather at an implementation
level.<br>
<br>
Regards... Matthew<br>
<br>
<br>
-------- Original Message --------<br>
Subject:        Re: new l-r-m for testing       <br>
Date:   Thu, 20 Dec 2007 12:10:00 +0200 (EET)   <br>
From:   Timo Aaltonen <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tjaalton@cc.hut.fi">&lt;tjaalton@cc.hut.fi&gt;</a> &lt;<a
 moz-do-not-send="true" href="mailto:tjaalton@cc.hut.fi">mailto:tjaalton@cc.hut.fi</a>&gt;  <br>
To:     <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ubuntu-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a>   <br>
References:    
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:alpine.OSF.0.99.0711130851170.326334@replicant.hut.fi">&lt;alpine.OSF.0.99.0711130851170.326334@replicant.hut.fi&gt;</a> &lt;<a
 moz-do-not-send="true"
 href="mailto:alpine.OSF.0.99.0711130851170.326334@replicant.hut.fi">mailto:alpine.OSF.0.99.0711130851170.326334@replicant.hut.fi</a>&gt; 
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:alpine.OSF.0.99.0712200927011.326334@replicant.hut.fi">&lt;alpine.OSF.0.99.0712200927011.326334@replicant.hut.fi&gt;</a> &lt;<a
 moz-do-not-send="true"
 href="mailto:alpine.OSF.0.99.0712200927011.326334@replicant.hut.fi">mailto:alpine.OSF.0.99.0712200927011.326334@replicant.hut.fi</a>&gt; 
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:76715d500712200137n274d89ew3c9d5aaa55baef0c@mail.gmail.com">&lt;76715d500712200137n274d89ew3c9d5aaa55baef0c@mail.gmail.com&gt;</a> &lt;<a
 moz-do-not-send="true"
 href="mailto:76715d500712200137n274d89ew3c9d5aaa55baef0c@mail.gmail.com">mailto:76715d500712200137n274d89ew3c9d5aaa55baef0c@mail.gmail.com</a>&gt;
       <br>
<br>
<br>
On Thu, 20 Dec 2007, Mario Limonciello wrote:<br>
<br>
&gt; I may have missed something here, but why is it not necessary to
divert<br>
&gt; libGL anymore for fglrx?  I don't recall seeing any indications
that it was<br>
&gt; no longer being shipped with the driver?<br>
<br>
It works just fine with mesa, and Debian did the same change before.<br>
The benefits of it are obvious.<br>
<br>
t<br>
<br>
<br>
--<br>
ubuntu-devel mailing list<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ubuntu-devel@lists.ubuntu.com">ubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a moz-do-not-send="true"
 href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel</a><br>
<br>
<br>
--<br>
Mario Limonciello<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:superm1@gmail.com">superm1@gmail.com</a><br>
<br>
</font>
</p>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="80">-- 
Mario Limonciello
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:superm1@ubuntu.com">superm1@ubuntu.com</a>
</pre>
</body>
</html>