I grabbed a fresh firefox source from edgy, and a quick grep gives already patched files outside debian/ directory.<br><br><blockquote>firefox-1.99+2.0rc2+dfsg$ grep -lR -i &quot;ubuntu&quot; *<br>browser/app/firefox-branding.js
<br>browser/base/content/utilityOverlay.js<br>browser/locales/en-US/chrome/branding/brand.dtd<br>browser/locales/en-US/chrome/branding/brand.properties<br>browser/locales/en-US/chrome/browser-region/region.properties<br>browser/locales/en-US/profile/bookmarks.html
<br>debian/BBC-RSS-URL-promise.txt<br>debian/changelog<br>debian/control<br>debian/debsearch.src<br>debian/rules<br>debian/wikipedia.src<br>extensions/spellcheck/locales/en-US/myspell/en-US.dic<br>extensions/spellcheck/locales/en-US/myspell/mozilla_words.diff
<br>toolkit/components/printing/content/printdialog.js<br>xpfe/browser/resources/locale/en-US/region.properties<br>xpfe/global/resources/content/printdialog.js<br></blockquote><br>but according to <a href="http://www.debian.org/social_contract">
dfsg</a>, <br><br><blockquote>4. Integrity of The Author's Source Code<br><br>The license may restrict source-code from being distributed in modified form _only_ if the license allows the distribution of &quot;patch files&quot; with the source code for the purpose of modifying the program at build time. The license must explicitly permit distribution of software built from modified source code. The license may require derived works to carry a different name or version number from the original software. (This is a compromise. The Debian group encourages all authors not to restrict any files, source or binary, from being modified.)
<br></blockquote><br>I like to point out this in a very positive manner, since I'm a big ubuntu fan, but sin't it all the modifications should be carried out using the patches and left the source code intact?<br><br><br><br>
Carpe Diem,<br>Joel<br>