Okay, thanks.<br><br>On Sunday, June 27, 2021, Colin Watson <<a href="mailto:cjwatson@ubuntu.com">cjwatson@ubuntu.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[Please use more informative subject lines if possible.]<br>
<br>
On Sat, Jun 26, 2021 at 09:06:15PM -0400, Drew Howden Tech wrote:<br>
> Quick question: if I create a new package to resolve a 'needs-packaging'<br>
> bug, should I put my name in the maintainer field of the control file, or<br>
> 'Ubuntu Developers'?<br>
<br>
It doesn't matter much.  I lean towards your own.<br>
<br>
> Also, when patching/upgrading a package (to resolve a bug) should I<br>
> submit all the files (source package, resulting binary, etc.), or just<br>
> the debdiff/diff.gz?<br>
<br>
The debdiff (*not* just the .diff.gz - they aren't the same thing) is<br>
normally sufficient, although some reviewers may find it convenient to<br>
have a complete source package to download and perhaps sign/upload.  If<br>
the fix involves a new upstream version then you should submit the full<br>
source package.<br>
<br>
It isn't generally necessary to submit binaries unless a reviewer<br>
specifically asks for them, and they wouldn't be used anyway, although<br>
of course you should have test-built your fix and confirmed that it<br>
actually works.<br>
<br>
-- <br>
Colin Watson (he/him)                              [<a href="mailto:cjwatson@ubuntu.com">cjwatson@ubuntu.com</a>]<br>
</blockquote><br><br>-- <br><div dir="ltr">Drew Howden<br></div><br>