<div dir="ltr">As far as I know, libssl-dev is stable.<div>The -dev suffix just means it provides development files, e.g. .h and .pc files.<div>On any particular Ubuntu version, it only gets micro updates, and no experimental ones.</div><div>- Dan<br><div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 11, 2019 at 11:02 AM Brylie Christopher Oxley <<a href="mailto:brylie@amble.fi">brylie@amble.fi</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
I am contributing to an install script that relies on libssl. The script <br>
is currently hard-coding for libssl release numbers and adding <br>
conditional checks for each published version. I have suggested that we <br>
instead use the libssl-dev or openssl metapackage. The concern with <br>
libssl-dev is that there might be experimental releases under that alias.<br>
<br>
Is there a libssl alias or some other way to get only stable libssl <br>
releases?<br>
<br>
Kind regards,<br>
<br>
Brylie<br>
<br>
<br>
-- <br>
Ubuntu-devel-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com" target="_blank">Ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel-discuss</a><br>
</blockquote></div>