<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    The vast majority of consumer boxes run Windows because of
    Microsoft's bundling deal with the manufacturers.  It's nothing
    really to do with Windows performance or ease of use (both of which
    are poor).  It's just that Mr./Ms. Everyday User doesn't really know
    much about computers, plugs the box in, and just uses what's
    presented to him/her.<br>
    <br>
    "Just works" is a fantasy.  There's plenty of Windows programs which
    don't "just work" -- I spend my days bouncing from one Windows box
    to another, trying to iron out small bugs or teach panicky users
    simple tasks.  Most people can't set up a wireless router or
    configure a wireless printer, so Linux is a planet away. 
    Linux-based distributions are still heavily reliant on the cli, and
    must remain so.  We shouldn't give up the robustness of bash work so
    that linux desktop environments may mimic a dysfunctional
    proprietary OS.<br>
    <br>
    Jordan<br>
    <br>
    On 10/05/2016 08:59 AM, Himanshu Shekhar wrote:<br>
    <blockquote
cite="mid:CAFuuCA1jrZ6nBmGJ1_-NkyiVhJg4omWC8GZM9_L01SedFfb7JQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Moreover, I think that Linux has come a long way
        and gained much maturity on the server and enterprise side,
        thanks to parallel efforts of "Canonical" and "RedHat" (and
        "Google"). 
        <div>The sector which Linux has long way to go is Desktop /
          Laptop and daily computing. Why do you think people prefer to
          use Windows or MacOS? That's what needs to be improved in
          Linux. Standardized things, at least for a distro. Lots of
          customization available, but it should work out of the box. My
          dad would not like to go in depth about synaptic and libinput
          stuff, or the free/proprietary stuff. Things need to work like
          a charm, at least to the maximum extent we can provide.  </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr">On Wed, Oct 5, 2016 at 6:23 PM Himanshu Shekhar
          <<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:himanshushekharb16@gmail.com">himanshushekharb16@gmail.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div dir="ltr" class="gmail_msg">I appreciate Xen's first
            response stating how things go on in Windows and Apple.
            <div class="gmail_msg">I know that snaps and containers are
              very different things and function differently. </div>
            <div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">
            </div>
            <div class="gmail_msg">I was less concerned about snaps
              coming to Ubuntu, than two standards, namely Snaps and
              Flatpak coming to Linux. </div>
            <div class="gmail_msg">Both are good in their intentions but
              they would again lead to confusion, they way we have
              today. </div>
            <div class="gmail_msg">Snaps/Flatpaks are intended to make
              applications distro-independent and unify Linux
              development. However, two things for the same task would
              again cause confusion about which to use / what will
              become the de-facto standard. </div>
            <div class="gmail_msg">**REPEAT** This reminds me of the
              state of Upstart, which after much development was
              replaced by systemd **REPEAT**</div>
            <div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">
            </div>
            <div class="gmail_msg">I repeat that my concerns are
              Snaps/Flatpak and Wayland/Mir, not which of them is
              better. (I didn't start this thread to debate which is
              better). </div>
            <div class="gmail_msg">It is true that XServer is old and
              desktop/GUI computing has come a long way than the
              client-server model.</div>
            <div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">
            </div>
            <div class="gmail_msg">I was eager to know how they are
              different, and how things in future are planned to be, as
              the current state of development branches in Linux make me
              feel like the chaotic scenario between distributions,
              packaging and graphics server would continue for long. </div>
          </div>
          <div dir="ltr" class="gmail_msg">-- <br class="gmail_msg">
          </div>
          <div data-smartmail="gmail_signature" class="gmail_msg">
            <div dir="ltr" class="gmail_msg">
              <p dir="ltr" class="gmail_msg">Regards <br
                  class="gmail_msg">
              </p>
              <p dir="ltr" class="gmail_msg">
                Himanshu Shekhar</p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <div dir="ltr">-- <br>
      </div>
      <div data-smartmail="gmail_signature">
        <div dir="ltr">
          <p dir="ltr">Regards <br>
          </p>
          <p dir="ltr">
            Himanshu Shekhar</p>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>