<div dir="ltr">Moreover, I think that Linux has come a long way and gained much maturity on the server and enterprise side, thanks to parallel efforts of "Canonical" and "RedHat" (and "Google"). <div>The sector which Linux has long way to go is Desktop / Laptop and daily computing. Why do you think people prefer to use Windows or MacOS? That's what needs to be improved in Linux. Standardized things, at least for a distro. Lots of customization available, but it should work out of the box. My dad would not like to go in depth about synaptic and libinput stuff, or the free/proprietary stuff. Things need to work like a charm, at least to the maximum extent we can provide.  </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 5, 2016 at 6:23 PM Himanshu Shekhar <<a href="mailto:himanshushekharb16@gmail.com">himanshushekharb16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg">I appreciate Xen's first response stating how things go on in Windows and Apple.<div class="gmail_msg">I know that snaps and containers are very different things and function differently. </div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I was less concerned about snaps coming to Ubuntu, than two standards, namely Snaps and Flatpak coming to Linux. </div><div class="gmail_msg">Both are good in their intentions but they would again lead to confusion, they way we have today. </div><div class="gmail_msg">Snaps/Flatpaks are intended to make applications distro-independent and unify Linux development. However, two things for the same task would again cause confusion about which to use / what will become the de-facto standard. </div><div class="gmail_msg">**REPEAT** This reminds me of the state of Upstart, which after much development was replaced by systemd **REPEAT**</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I repeat that my concerns are Snaps/Flatpak and Wayland/Mir, not which of them is better. (I didn't start this thread to debate which is better). </div><div class="gmail_msg">It is true that XServer is old and desktop/GUI computing has come a long way than the client-server model.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I was eager to know how they are different, and how things in future are planned to be, as the current state of development branches in Linux make me feel like the chaotic scenario between distributions, packaging and graphics server would continue for long. </div></div><div dir="ltr" class="gmail_msg">-- <br class="gmail_msg"></div><div data-smartmail="gmail_signature" class="gmail_msg"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><p dir="ltr" class="gmail_msg">Regards <br class="gmail_msg"></p><p dir="ltr" class="gmail_msg">
Himanshu Shekhar</p>
</div></div></blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p dir="ltr">Regards <br></p><p dir="ltr">
Himanshu Shekhar</p>
</div></div>