<div dir="ltr">I appreciate Xen's first response stating how things go on in Windows and Apple.<div>I know that snaps and containers are very different things and function differently. </div><div><br></div><div>I was less concerned about snaps coming to Ubuntu, than two standards, namely Snaps and Flatpak coming to Linux. </div><div>Both are good in their intentions but they would again lead to confusion, they way we have today. </div><div>Snaps/Flatpaks are intended to make applications distro-independent and unify Linux development. However, two things for the same task would again cause confusion about which to use / what will become the de-facto standard. </div><div>**REPEAT** This reminds me of the state of Upstart, which after much development was replaced by systemd **REPEAT**</div><div><br></div><div>I repeat that my concerns are Snaps/Flatpak and Wayland/Mir, not which of them is better. (I didn't start this thread to debate which is better). </div><div>It is true that XServer is old and desktop/GUI computing has come a long way than the client-server model.</div><div><br></div><div>I was eager to know how they are different, and how things in future are planned to be, as the current state of development branches in Linux make me feel like the chaotic scenario between distributions, packaging and graphics server would continue for long. </div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p dir="ltr">Regards <br></p><p dir="ltr">
Himanshu Shekhar</p>
</div></div>