<blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">FWIW, grub.cfg is deliberately in /boot, rather than putting an<br>
autogenerated file in /etc.  (/boot/grub/menu.lst had its own problems,<br>
as a partly-autogenerated and partly-manually-maintained file - a scheme<br>
that might almost have been designed to create bugs.)</blockquote><div><br>Colin, I'd forgotten that the autogenerated GRUB 2 grub.cfg is in /boot, not /etc; I agree that this is less frustrating than if it had been in /etc.<br>
<br><blockquote style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"> <br>Quite frankly: there has been no discussion among Ubuntu developers<br>
about doing anything of the kind, and I seriously doubt that it would<br>
ever make it onto our to-do list which has more than enough on it<br>
already without making work for ourselves.  The suggestion on this list<br>
of moving binaries to /usr/bin hasn't been made by Ubuntu developers.<br>
<br>
If it ever came up as a serious prospective Ubuntu development project,<br>
I would argue strongly against it on the grounds that the gains, if any,<br>
would be negligible compared to the work involved and the bugs that<br>
would be likely to be created.  Simplifications here belong at higher<br>
levels.  For example, the suggestion made somewhere in this thread that<br>
there's no good reason for Firefox to require the full path to an<br>
executable to open a resource seems like an excellent one.  It should<br>
rarely be necessary to care about the full path to an executable at all,<br>
never mind attempting to consolidate them all into one directory.</blockquote><div><br>I admit that I'm quite glad to hear all this.  :-)  I, for one, would welcome Firefox and all others (where feasible) not requiring full paths to executables.  I wonder if this is a Windows compatibility thing that isn't fully Linux-ized?  I'm sure the bug that Chris kindly pointed-out has the full scoop.<br>
<br>I can see how this issue would be better handled on a per-application basis, than on a distribution-wide one.  Thanks for your comments.<br><br>Cheers!<br><br>--Dane<br></div></div>