If i remember correctly, F-Spot had to undergo some big changes to meet the needs drawn up for Lucid, but i'm still not happy with it, and think it would make more sense to adopt a photo manager that is already in line with our needs. F-spots interface is so much nicer now, but i still get complaints of it being slow and the fact that it requires you to import all of your photos into one folder is...beyond words. I've converted many newbies to Ubuntu and F-spot has consistently been a major sore-spot. I always listen before giving my opinions on software with my new converts, and i never have to say anything about F-spot. If they don't complain to me on their own, i'll ask plainly what they think of it, and i remember the last answer i got was a prompt and strangely passionate "ugh, i <i>hate</i> it". All i do is direct them to the alternatives to see which they like most (solang, gThumb, or Shotwell). Now i'm not saying F-spot isn't a decent application. F-spot is solid, but we can do a lot better. <br clear="all">

<br><div>Solang is an unfinished product, but looks to be very promising (though i hate to throw around that word). Solang seems to be doing things right, much like PiTiVi and Telepathy, but hopefully without any lack of features. Check this out from their FAQ (<a href="http://live.gnome.org/Solang/FAQ">http://live.gnome.org/Solang/FAQ</a>):</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

Why write yet another photo manager? F-Spot, GThumb, J-Brout, Shotwell, etc. rock.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

In our opinion none of them integrate well with the desktop. They need you to explicitly import photos from a directory and any meta-data that you add (mainly tags) get inserted into their private database. We do not do that anymore. We use Tracker (<a href="http://tracker-project.org/">http://tracker-project.org/</a>) for these purposes. It allows us to automatically detect all the photos on your computer and any meta-data that is added gets inserted into Tracker. So if you tag your photos in Solang, you can use those tags from any other application on the desktop (eg., Nautilus), and vice versa.</blockquote>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div><br></div><div>If Solang can mature in time, it might be worth making default in Maverick or Maverick +1. The newest version (old one wasn't stable enough) isn't packaged for debian yet, but hopefully that won't take too long. Bug report for anyone interested: <a href="http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=579606">http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=579606</a></div>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div><br>-- <br>.danny<br><br>☮♥Ⓐ - <a href="http://www.google.com/profiles/danny.piccirillo">http://www.google.com/profiles/danny.piccirillo</a><br>Every (in)decision matters. <br>


</div>