> Date: Sat, 24 Apr 2010 11:20:45 +0100<br>> From: Chris Coulson <<a href="mailto:chrisccoulson@ubuntu.com">chrisccoulson@ubuntu.com</a>><br>> Subject: Re: 10.04rc: missing tree command<br><br><br>> On Sat, 2010-04-24 at 10:45 +0200, J?r?me Bouat wrote:<br>
> Hello,<br>><br>> I think the useful "tree" tiny command should be installed by default<br>> (no dependency, 98kB).<br>><br>> Regards.<br>><br><br>> Well, overlooking the fact that we are in final freeze, a few days from<br>
> release and tree isn't even in main - why?<br><br>> Regards<br>> Chris<br><br>****************************************<br><br>I couldn't agree more. I have mentioned this before on the mailing list. If you go back through the archives you'll probably find it somewhere. But when I mentioned it, I didn't seem to get much support from anyone else. And the same thing appears to have happened this time around.<br>
<br>I would have thought that it was a tool/command that is used by many people. It's an essential command in my line of work (albeit on Windows) and couldn't imagine file management without it. I guess we're part of a rare few that seem to find this command very useful.<br>
<br><br>-- <br>Chris Jones<br>Photographic Imaging Professional and Graphic Designer<br>ABN: 98 317 740 240<br><br>Photo Resolutions<br>Web: <a href="http://photoresolutions.freehostia.com">http://photoresolutions.freehostia.com</a><br>
Email: <<a href="mailto:chrisjones@comcen.com.au">chrisjones@comcen.com.au</a>><br>