Just one point to make here<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 25, 2010 at 11:01 PM, Paul Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@mad-scientist.us">paul@mad-scientist.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

I used to [compile my own kernel] all the time but it's been years since I needed<br>
some new feature enough to spend the effort of compiling my own kernel,<br>
rather than just using what came with my distro and waiting a few months<br>
for the next distro release.<br></blockquote><div><br>Normally I'd completely agree but there are two high-end consumer features missing (AFAIK) from .32:<br><br> - ATA TRIM to stop SSDs grinding to a halt<br> - Intel i7 turbo boost optimisations<br>

<br>These are pretty important features to be missing from a LTS but I do agree that it also needs a stable kernel in the LTS. What I don't quite understand is why .33 can't be in and there be point releases to improve stability over time. It's done for security.<br>

<br>Bah. We're way too far along for any of this discussion to have any effect on the final version.<br></div></div>