<br><br><div class="gmail_quote">On 2009/11/7 Martin Pitt <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.pitt@ubuntu.com">martin.pitt@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


Try have a look at <a href="https://bugs.launchpad.net/bugs/463347" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/bugs/463347</a> -- there is<br>
currently an udev in proposed which should fix a lot of those<br>
symptoms. If it still happens, please do "ubuntu-bug" and file a new<br>
bug against the "storage device" symptom.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>I'll be quite happy to report a bug. I don't think my problem is udev though -- the launchpad URL you gave suggests that a little bit of shell code should return a number > 1000 for the problem to exist (I have to admit that I haven't really interrogated the code, but it looks like it's just looking for a count of file descriptors?) Anyhoo, when I ran it here, I get '22'. Also, Dolphin (KDE file browser) doesn't suffer from the problem -- my unmounted removable storage shows up in the list on the left and I can mount and work with the drive from there. It's just annoying to have to launch up Dolphin every time I insert a drive... Also, watching dmesg, I can see that the drive is detected by udev. It's assigned a node under /dev. Nautilus is the only silly puppy not wanting to display the drive. I gather there is something that I'm missing or which has been under/over-tweaked in gconf?<br>

 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">

</div>Yes, that's a known usability problem right now. Feel free to report a<br>
bug against devicekit-disks.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>Will do. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
> I also notice, from my clean 9.10 vbox vm, that the old policykit<br>
> is not installed by default any more.<br>
<br>
</div>It was superseded (for GNOME) by policykit-1, as you said.<br>
<div class="im"><br>
> I've uninstalled it from my main machine here, but it also took a<br>
> few apps (k3b and some other K apps) with it -- which I'm not all<br>
> that pleased about. I don't use k3b often, but it's nice to know<br>
> that I have it if I want all the advanced features it offers.<br>
<br>
</div>Well, then don't uninstall it -- "you asked for it, you got it". :-)<br>
There's nothing wrong with having both installed.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>Ok, well the only reason I removed it is because I wasn't sure. When things stop working the way they have for the last goodness-knows-how-long, I'm willing to try just about anything. <br>

</div><br></div><br clear="all"><br>-- <br>-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>There is no shame in not knowing; the shame is in not finding out.<br>