Yes, the search is poorly done. It looks bad. It's a simple tool on Google available to anybody to make a branded search engine and make money from it.<br><br>What is trying to be done though, isn't unprecedented. The simplest and most relevant example to pull off the top of my head is Mozilla having a long-running deal with Google[1] whereby they receive $millions for people using Firefox's search area to use Google.<br>
<br>If I could search Google without it looking like a sty (much like the Firefox-Google deal permits), I'd be more than happy for Canonical to make a few quid from me using Ubuntu. If anything this is what Canonical <i>should</i> be doing to make their cash. Transparently implemented, non-binding service agreements that the user can opt out of without any trouble. <br>
<br>Canonical should talk directly to Google and come up with some arrangement... But Mozilla may kick up a fuss as could lose out.<br><br><br>[1]: <a href="http://www.techcrunch.com/2008/08/28/mozilla-extends-lucrative-deal-with-google-for-3-years/">http://www.techcrunch.com/2008/08/28/mozilla-extends-lucrative-deal-with-google-for-3-years/</a><br>