<a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/flashplugin-nonfree/+bug/326555">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/flashplugin-nonfree/+bug/326555</a><br>On the LP bug page, someone posted a link to <a href="http://packages.debian.org/sid/flashplugin-nonfree">http://packages.debian.org/sid/flashplugin-nonfree</a><div>

which supposedly uses the native 64-bit version of flash. Can somebody confirm this? </div><div><br></div><div>And, if it's true, can a script be used to install it form there isntead? <br><div><br><div class="gmail_quote">

On Wed, Jun 17, 2009 at 15:34, Joe Terranova <span dir="ltr"><<a href="mailto:joeterranova@gmail.com">joeterranova@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">> A file compare shows that the two libraries are identical. Does this not<br>
> mean that the Ubuntu repositories are already providing the most recent<br>
> Adobe 64-bit flash?<br>
><br>
> --<br>
> Bruce Miller, Ottawa, Ontario, Canada<br>
> <a href="mailto:bruce@brmiller.ca">bruce@brmiller.ca</a>; (613) 745-1151<br>
><br>
<br>
</div>Look at the postinst file for the package. It downloads the stable 32<br>
bit version from archive.canonical, and then wraps it with<br>
nspluginwapper. Are you sure you didn't already install 64 alpha<br>
before doing that comparison?<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Joe Terranova<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://www.google.com/profiles/danny.piccirillo">http://www.google.com/profiles/danny.piccirillo</a><br>
</div></div>