If we decide to go with this, who can make the final call, and how/where can it be announced? <br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 16, 2009 at 12:43, Asif Youssuff <span dir="ltr"><<a href="mailto:yoasif@gmail.com">yoasif@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Tue, 2009-06-16 at 12:37 -0400, Danny Piccirillo wrote:<br>
> Wait, I have a new proposal! Let's not include Empathy in Karmic, but<br>
> plan on including it in Karmic +1 (and announce this)<br>
><br>
> Why? Well, it will still give Empathy the attention it needs from<br>
> developers to fix the bugs that would be considered regressions during<br>
> the switch without actually replacing Pidgin before they're fixed.<br>
> Aren't i brilliant?<br>
<br>
</div>I much prefer this course of action -- it gets the testing it needs, but<br>
we're not left holding the bag from feature regressions. For apps that<br>
are included in the default install, we should be very conservative, imo<br>
-- regressions are the most annoying aspect of /any/ upgrade.<br>
<font color="#888888"><br>
-Asif<br>
<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://www.google.com/profiles/danny.piccirillo">http://www.google.com/profiles/danny.piccirillo</a><br>