<div class="gmail_quote">On Thu, Apr 30, 2009 at 9:49 PM, Jan Claeys <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@janc.be" target="_blank">lists@janc.be</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Op dinsdag 28-04-2009 om 22:09 uur [tijdzone +0300], schreef Marius<br>
Gedminas:<br>
<div>> Why is it a bug?  According to Matthew Garrett, to save power, you<br>
> want to finish executing a task as soon as possible, which means<br>
> running for a shorter time at 100% speed.<br>
<br>
</div>That won't save power for an application that runs forever though, which<br>
is what Evan wants (running a BOINC client).<br>
<br>
Seems like a good use-case to me; any (almost) perpetual background-task<br>
should not scale up the CPU frequency.  How to implement that behaviour<br>
is up to the linux devs though...  ;) <br></blockquote><div><br>It is already implemented in the form of the ignore_nice_load setting. This site [1] explains it well.<br><br>The bug report [2] is because in Jaunty, this setting is ignored, and not honoured.<br>
<br>[1] <a href="http://www.pantz.org/software/cpufreq/usingcpufreqonlinux.html">http://www.pantz.org/software/cpufreq/usingcpufreqonlinux.html</a><br>[2] <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/cpufreqd/+bug/368809">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/cpufreqd/+bug/368809</a><br>
</div></div><br><br>Evan<br>