I have been thinking along Evans lines also for some time now. I think it is true that the corporate users are happy with current situation. But most home users would definitely like Evans concept of 'stable core, cutting-edge applications'. A distribution where the core is updated with bugfixes, not only for 'security updates and select, high-impact bugfixes' (as I think it is now), but all kind of bugfixes. As those bugfixes could potentially be disruptive and introduce regressions, they would probably be best distributed as some kind of service pack.
<br><br>Today, the non-LTS releases could be sometimes quite unstable (sometimes very stable, it seems to be a little bit of a lottery...). I've had myself some problems after upgrading to Gutsy, and from reading the forums, I'm not alone. One user called Gutsy the buggiest Ubuntu ever. So I would not dare to recommend any non-geek to install any other release than an LTS. But as the LTS might contain (after time) so outdated software, it would not be very compelling.
<br><br>However, I have some modifications to Evans suggestion. I think that applications should not be upgraded if their resource usage is significantly higher than in the original release. I would also like this distribution to contain updates for hardware support. I don't think my dad would be happy if he had bought a new scanner/dvd-burner/graphics card/whatever, and if he wants to use it with the Ubuntu system I might have installed for him, he has to upgrade to a new, potentially buggy distribution. I know that it is very difficult to update hardware support and at the same time keep things stable with the current kernel development release model, but hey, you are allowed to state your wishes, aren't you? ;-)
<br><br>A Ubuntu distribution with this kind of development cycle certainly is something I would recommend to my family and friends. It is also the kind of distribution I self would like when I don't have so much time for fixing things with the computer (such as when I get children. However, it is probably a few years till that happens, so maybe Ubuntu could reach it before I needs it. ;-) ).
<br><br>Then, as the corporate needs are different, there needs be the ability to choose if you want these extra updates or not, as someone already stated.<br><br>/Pär<br><br>