On Dec 3, 2007 8:28 AM, Christofer C. Bell <<a href="mailto:christofer.c.bell@gmail.com">christofer.c.bell@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Dec 2, 2007 3:10 PM, (``-_-´´) -- Fernando <<a href="mailto:ubuntu@bugabundo.net">ubuntu@bugabundo.net</a>> wrote:<br>> I agree that :<br>> On Tuesday 23 October 2007 05:25:56 Matthew Paul Thomas wrote:
<br>> > This causes people to make useless comments of the form "This bug has X<br>> > votes, why is it only Medium importance!", which causes more e-mail<br>> > notifications and slows down the developers further.
<br>><br>> but still this is a Comunity project, or is it not?<br>> If what users and comunity desire is not the important for the "project", then what is?<br><br></div>I think allowing the developers of the distribution, those who have a
<br>real stake in the success of the software in its entirety, to decide<br>where to focus their efforts is superior to allowing the mob to decide<br>what's important.  I also think that using straw-man arguments to make
<br>your point is a mistake.</blockquote><div><br>I disagree.<br><br>There needs to be some compromise between the developers and the mob, presuming that the mob consists of end-users. The end-user decides how much of a success the software is in its entirety. The developers need to keep that in mind at all times.
<br><br>regards<br><br>Andrew<br></div></div>