I&#39;m going to add an anecdote to this thread why running fsck (at least in textmode) at startup is bad.<br>Some good friends of mine use ubuntu on their HTPC. The connected HDTV can&#39;t display the text mode under which the fsck runs, this results in a blue screen during the whole operation. As these folks aren&#39;t any computer whizzes they belive the computer has hanged itself as no plausible explanation is given from the computer. Efter a brief explanation from me this, of course, is no problem, but I&#39;m sure these people aren&#39;t the only one with a similar experience.
<br><br>Regards,<br>Erik Andrén<br><br><br> <br><div><span class="gmail_quote">2007/10/17, Phillip Susi &lt;<a href="mailto:psusi@cfl.rr.com">psusi@cfl.rr.com</a>&gt;:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Onno Benschop wrote:<br>&gt; I am subscribed to the list, there is no need to send this to me directly.<br><br>Fair enough.&nbsp;&nbsp;I will remove you for now, but if you wish to not get such<br>replies regularly, you should set your Reply-To: header to point to the
<br>mailing list.<br><br>&gt; I have personal experience where &quot;a modern journalling file system&quot;<br>&gt; (ext3) does *not* maintain integrity. I have now had three cases where<br>&gt; the journal corrupted for no particular reason, causing the kernel to
<br>&gt; remount my drive read-only. A read-only and non-destructive read-write<br>&gt; test failed to uncover any problems.<br>&gt;<br>&gt; My point was, and it still stands, &quot;theoretically a file-system<br>&gt; maintains its integrity, in practice it cannot&quot;.
<br>&gt;<br>&gt; fsck is the tool that catches the difference between theory and practice.<br><br>It sounds like in your case it was the running kernel that noticed the<br>problem ( which in all likelihood was simply an IO error that happened
<br>while the kernel tried to update the journal ), not the auto fsck at 30<br>mounts.&nbsp;&nbsp;In any case, such errors occur only for the VAST minority of<br>users, so why should everyone be penalized?<br><br><br>--<br>Ubuntu-devel-discuss mailing list
<br><a href="mailto:Ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com">Ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com</a><br>Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel-discuss">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel-discuss
</a><br></blockquote></div><br>