<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/9/27, Waldemar Kornewald <<a href="mailto:wkornew@freenet.de">wkornew@freenet.de</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
...<br>------<br>Are there any alternatives? Here are two examples:<br><br>Use SMART (AFAIK, Vista does that).</blockquote><div><br>SMART is hardware- and not filesystem dependent.<br> Besides, the implementation of SMART differs wildly from each hard-drive manufacturer.
<br><br>Take care,<br>Erik<br><br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Run fsck read-only (even on mounted partitions) as a low-priority
<br>process in the background when the system is *idle* and report to the<br>user only when an error is found, then requiring a reboot and full<br>system check on boot-up.<br><br>Regards,<br>Waldemar Kornewald<br><br>--<br>
Ubuntu-devel-discuss mailing list<br><a href="mailto:Ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com">Ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com</a><br>Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel-discuss">
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-devel-discuss</a><br></blockquote></div><br>