<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 28, 2011 at 3:38 PM, Jo-Erlend Schinstad <span dir="ltr"><<a href="mailto:joerlend.schinstad@gmail.com">joerlend.schinstad@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Den 28. des. 2011 20:40, skrev Nenad Lecek:
    <div class="im"><blockquote type="cite">
      <div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
        <div>Dear all,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>as I don't know where to put my comments about Ubuntu 11.10
          usability, I'm posting here. My apologies if this is not the
          right place, and I'd be grateful if you point me where to post
          my comment.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    This list is ok to use for discussions about the desktop, but you
    should back up your claims with facts. It is not a fact that Unity
    doesn't serve users well. It serves me well, for instance. Claiming
    that Ubuntu is no longer user friendly because you don't like one of
    the applications it provides, is pure nonsense.<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
        <div>Some reasons are explained below. This is not a full list,
          just the key points.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>1) Appearing/disappearing left side toolbar doesn't bring
          anything compared to Gnome Classic Ubuntu desktop and menu.
          Why? Simply put if you know that you have couple of menus
          where you programs are, this is much better/faster than
          unnecessary dynamic/uncertainty which Unity provides. BTW,
          Classic gnome desktop we had in previous Ubuntu versions was
          really well structured. Unity doesn't provide that.
          Personally, I do not see the point of promoting Unity as the
          only desktop on Ubuntu, because classic gnome desktop was well
          structured and good enough. Eventually, only search capability
          like in Unity could have been added, although this
          functionality in Unity is far from good, currently is just
          minor convenience.</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    Promoting Unity as the only desktop in Ubuntu would be a lie. Who is
    doing that? The idea that "classic gnome desktop", which is called
    Gnome Panel, by the way, is no longer available in Ubuntu, is a
    misconception. It's still there. <br><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
        <div>2) The application menu is shown in main menu toolbar. This
          is annoying at best, and from usability point of view very it
          is a really poor choice. Why is considered good to force the
          user to search where the menu for her/his application is. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    You're claiming that you now have to search for the menu because
    it's always at the same place? That doesn't make sense to me. In any
    case, you can disable the global menu if you prefer it that way. <br><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
        <div>3) Performance consideration: seems so that Unity eats
          performance and batteries on laptops. Again, no value in
          service it provides in return.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    Of all the components in Ubuntu, you just assume that Unity somehow
    reduces performance? Correlation does not imply causation. I see no
    reason why Unity would impact performance in any way. <br><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
        <div>4) Search applications capability in Unity is really poorly
          designed and of limited usage. In some cases, you almost have
          to know exact name so that application you are searching for
          could be found. In others searching application itself has
          confusing, complex user interface. This could have been done
          much better.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    If you can do better, then do so, or at least explain how. You don't
    even provide an example so that others can understand your problem.
    <br><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
        <div>Finally, my proposal is to return to classic gnome desktop
          as default Ubuntu desktop. <br>
        </div>
        <div>In addition, if new fancy user interface is for whatever
          reason needed, one can keep improving alternative user
          interface designs until one of them reach maturity needed for
          such broad user base. And make it optional, not mandatory.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></div>
    Unity has never been mandatory in Ubuntu. It's extremely unlikely
    that it will ever be. Gnome Panel is still around if you want to
    improve it. <br><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">
        <div>For example, in case main menu taskbar of classic gnome
          desktop contains the short, google like edit line for entering
          search expression for finding application, the Unity will be
          completely unnecessary. Simple as that.</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote></div>
    Google searches public information. Unity scopes searches your
    personal information and online information. Completely different
    things. I would not want to give Google direct access to my personal
    computer in order to search for things. Unity is not primarily a
    look. It is primarily an infrastructure that enables applications to
    connect to the system. Parts of Unity is implemented for both
    Windows, LXDE and Xfce, for instance. The components will look
    different in KDE and Xfce, since they're different desktops. <br>
    <br>
    You seem to have many questions, but you formulate them as
    accusations and unsubstantiated claims instead. It is not an
    effective way of attaining information. In fact, you're reducing the
    likelihood that people will be willing to help you. <br><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    <br>
    Jo-Erlend Schinstad<br>
  </font></span></div>

<br>--<br>
ubuntu-desktop mailing list<br>
<a href="mailto:ubuntu-desktop@lists.ubuntu.com">ubuntu-desktop@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-desktop" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-desktop</a><br>
<br></blockquote><div> </div></div>Solution: explore a different desktop or distro.<br>Sincerely, Alexander.<br>7D9C597B<br><br>