5 Jahre aktuellste Software ?

[Rainer]

Hallo Michael,

Am Thu, 5 Jul 2012 09:32:10 +0200
schrieb Michael Höhne <mih-hoehne at web.de>:

> > > Insbesondere wenn die, die ich habe, alles tut 
> > 
> > Eben. Sie tut das, was DU benötigst, tut aber vielleicht nicht
> > alles, was ANDERE benötigen. Nicht immer eignen sich die eigenen
> > (individuellen) Bedürfnisse für Rückschlüsse auf die von anderen.
> 
> Ich habe nur dargelegt, warum _ich_ eine LTS bevorzuge! 

Auch ich bevorzuge eine LTS, ...

> Wer diese
> Überlegungen nicht teilt, braucht ggf. keine LTS...
> 
... teile aber Deine Überlegungen bzgl. der Software nicht. Just zu dem
Zeitpunkt, als für z.B. die Verwendung eines veralteten FF zum
Ärgernis geriet, wurde das starre Festhalten an dieser Linie wenigstens
dabei aufgegeben. Plötzlich und zu meiner Überraschung es nun doch
möglich eine neue FF-Version in eine bestehende Ubuntu-LTS-Version
(8.04) zu integrieren. Geht also...
> 
> > > Wenn es nur um Office/Browser/Email geht: Du kannst die Software
> > > oft auch von der entsprechenden Website beschaffen, was ich mit
> > > LibreOffice sowie OpenOffice regelmäßig mache! Das ist kein
> > > Hexenwerk.
> > > 
> > Ich bin vor Jahren mit der Installation einer neueren OOo-Version an
> > der Paketverwaltung vorbei mal dermaßen reingefallen, dass ich so
> > etwas nicht mehr mache.
> 
> Ich bin nun seit 8 Jahren Linux-User und habe mit einer der ersten
> Distri-Versionen (noch bei S.u.S.E) durch die Anpassungen des
> Distrubutors Probleme gehabt. Seitdem tausche ich prinzipiell die
> mitgelieferte Version gegen das Original aus. Dabei gab es nie
> Probleme.
> 
Bei mir gab es welche - und zwar heftige. Hat mich sehr viel Arbeit und
Kopfzerbrechen gekostet, den ganzen Krempel wieder loszuwerden.

> > Die Aussicht darauf, 5 Jahre lang auf eine
> > Version des Office-Paketes festgenagelt zu sein und nicht in den
> > Genuss von Vorzügen zu kommen, die Weiterentwicklungen bieten,
> > empfinde ich als düster.
> 
> Das kommt doch immer darauf an, ob man die entsprechenden
> Weiterentwicklungen wirklich braucht! 

Exakt: Es kommt darauf an .... Und wenn man sie braucht, hat man keine
Chance. 3 Jahre zu warten, war für meinen Geschmack schon übermäßig
lang - und nun 5 Jahre? Grauenhaft.

Mal konkret: Bei mir ging es erstens z.B. um Claws Mail, mit der eine
alte OOo-Version (als Standardmailer) nicht zusammenarbeiten wollte.
Zweitens ging es um die Möglichkeit, mit OOo pdf-Dateien zu bearbeiten,
die mir die alte OOo-Version nicht bot. Ergo: Ich war verdonnert, ewig
zu warten, bis ein Upgrade von Ubuntu auf 10.04 LTS fällig wurde.

> 
> > Davon, dann immer gleich das gesamte System (Distributions-Version)
> > auszuwechseln, halte ich gar nichts.
> 
> Das kommt darauf an, was für ein Aufwand damit verbunden ist. 

Eben. Aber nicht nur darauf kommt es an: Die Zwischenversionen sind IMO
erheblich unausgereifter. Die damit verbundenen Kopfschmerzen muss ich
mir nicht antun.

> Mir ist
> auch eine LTS lieber, aber ich kann auch problemlos damit leben, dass
> ich nicht immer die neuesten Software-Versionen habe.
> 
Mir ist LTS lieber, aber mit alten Software-Versionen kann ich nicht
immer problemlos leben - allen voran: Office.

Ehrlich gesagt, kann ich auch die Entwicklerphilosophie nicht
nachvollziehen, sehr viel Gehirnschmalz an abertausenden Details zu
verschwenden, die oft nur unnötige Spielereien und teilweise
Verschlimmbesserungen darstellen, andererseits aber an Software
bestehender Ubuntu-Versionen (bis auf Sicherheitsdetails) nicht zu
rühren. Eine bestehende Version mit aktueller Software zu füttern wäre
mir sehr viel lieber, als alle naslang mit neuen Ubuntus zugeschüttet
zu werden. Noch schlimmer ist, dass sogar Bugs einfach liegenbleiben,
wenn es nicht gerade Massenprotest dagegen gibt (Beispiel:
Shutdown-Blockade bei OOo unter Ubuntu 10.04, wenn der Schnellstarter
verwendet wird). Nach Lage der Dinge darf man bei 12.04 dann 5 Jahre
mit so einem Mist leben.

Viele Grüße

Rainer