Versuchskaninchen Stammkunde? - Vistakarikatur KDE4...

[Thomas Eber]

Hallo Norbert,

Am Samstag, 14. März 2009 schrieb Norbert Schulze:

> ich kann mich schon wieder ärgern, dass ich überhaupt bei diesem
> Thread eingestiegen bin. Ich stecke fast meine gesamte Freizeit in
> Aktivitäten rund um Freie Software. Ich bin zwar kein Programmierer
> mehr, aber es gibt auch so genug zu tun.

Dann möchte ich an dieser Stelle Danke für die viele freiwillige 
Arbeit sagen. Ernsthaft. Ich weis sehr wohl daß Quelloffene und freie 
Software massgeblich von dieser Freiwilligenarbeit lebt.
Und ohne dieses echte Danke zu relativieren, möchte ich die 
Gelegenheit nutzen, etwas zu der immer wieder anzutreffenden 
Frustration bei freiwilligen OpenSource-Entwicklern und -Helfern zu 
sagen. 
Ich selbst arbeite an einem Wikiprojekt mit und erstelle immer mal 
wieder CSS-Layouts und Grafiken unter freien Lizenzen. Ich tue daß 
unter anderem, weil ich es gerne tue. Weil es mir Spass macht. Weil 
es mir ein gutes Gefühl gibt anderen Menschen unter freier Lizenz, 
etwas zur freien Verwendung anzubieten. Anspruchsvollen Kunden oder 
Kunden denen es wichtig ist exklusive Verwendungsrechte zu besitzen, 
biete ich meine Dienste gegen angemessene Vergütung an. Wenn andere 
meine freiwillige Arbeit nicht zu schätzen wissen, nicht würdigen was 
ich mir da an ganz tolle Sachen ausgedacht habe: ist das nicht der 
Welt-Undank-Lohn(!). Ich habe es freiwillig gemacht. Ich schenke aus 
Freude am schenken und weil es mir selbst etwas gibt. Es gibt keinen 
Anspruch auf Dankbarkeit von den Beschenkten. Natürlich tut es gut 
wenn die eigene Arbeit als nützlich empfunden wird und dankbare 
Annehmer findet :o)
Wenn Freiwillige sich in großen Projekten zusammenschließen um 
beispielsweise eine Alternative zu Word (OpenOffice) oder den 
Windowsbetriebssystemen zu entwickeln und zur freien Verwendung 
anzubieten, verschenken sie nicht nur in Gemeinschaft etwas. Sie 
machen auch ein (hier kostenloses) Dienstleistungsversprechen. Denn 
unabhängig davon ob hier etwas bezahlt oder verschenkt wird, wecke 
ich bei den, zuweilen undankbaren, Beschenkten berechtigte 
Erwartungshaltungen, wenn ich ihnen eine "freie Bürosoftware" oder 
ein "freies Betriebssystem" anbiete. Zum Beispiel die, das eine 
Bürosoftware, wie der Name schon sagt, eine Bürosoftware ist, daß sie 
funktioniert und ich sie wirklich als Alternative zu Word erlebe. 
Oder wenn ich die "moderne grafische Arbeitsumgebung KDE", beworben 
mit dem Slogan "Freiheit genießen!" anbiete, darf man eben eine 
funktionierende Arbeitsumgebung erwarten in der man Freiheit genießt. 
(siehe http://de.kde.org/) Wenn ich dann von Zeit zu Zeit 
Grundfunktionen wegnehme, andere einführe oder völlig neu gestalte 
und gar nach Jahren der Nutzung, eben diese Freiheit wieder wegnehme 
aber gleichzeitig diese neue Features auch noch als "stable" anbiete 
(nicht garantiere, aber defakto verspreche), dann haben diese Nutzer 
tatsächlich das Recht nicht nur nicht dankbar zu sein oder sich 
demütig zu Gnome zu schleichen, sondern ihren Unmut zu äußern.

Desweiteren ist die Entwicklung von freier Software eben nicht nur 
gemeinnützig.
Wenn ein Unternehmen wie Canonical die Entwicklung eines freien 
Betriebssytems anstösst und sponsort, oder Sun OpenOffice 
unterstützt, dann nicht _nur_ aus Idealismus. Natürlich wollen sie, 
legitimierer weise, damit auch etwas verdienen. Auch ein Teil der 
vielen Freiwilligen bekommt durchaus mehr zurück, als nur ein 
schmerzhaftes Bornout-Syndrom. Reputation, bezahlter Support, 
individuelle Lösungen für Kunden sind nur ein paar Beispiele.

> Du leitest aus Bezeichnung "Stable" einen Garantieanspruch ab,

Nein. Und nochmal: wenn jemand "stable" verspricht, darf man erwarten 
das es stabil, weil ausgibig getestet funktioniert. Was soll der 
Quatsch mit dem Garantieanspruch?

> bezeichnest KDE4 als Vista-Karikatur 

Zugegeben etwas überspitzt, und im Unmut formuliert. Dabei hat mich 
nun mal der Verdacht inspiriert, daß das neue KDE sich eben auch sehr 
stark Windowsumsteigern anbiedert.

> und dich als Stammkunde einer 
> freien Distribution.

Ja, und dabei bleibe ich (in jeder Beziehung).

> Mit solch einem extrem provozierenden Posting, erweist du weder dir
> noch irgendwem anders einen Dienst.

Ja? Manchmal können solche, durch provokante Betreffs ausgelöste 
Diskusionen, durchaus nützlich und lehrreich sein. 

> Ich beantworte hier freiwillig - wie viele andere auch - die Fragen
> von Linux-Anwendern, aber wir müssen uns hier nicht beleidigen
> lassen! 

An welcher Stelle in diesem Thread habe ich das getan? Es war nicht 
beabsichtigt. Die hilfreichen Antworten in dieser Liste und ihre 
Verfasser waren doch gar nicht mein Thema. Oder bist Du 
verantwortlicher "KDE 4"-Entwickler...

> Die Mailingliste ist keine Beschwerde-Hotline. 

Aber man kann schon mal eine Grundsatzdiskusion zu Kubuntu anstoßen?

> Nimm dir mal bitte ein paar Minuten Zeit und ließ dir mal den
> folgenden Text durch:
> http://felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht
>_Windows/

Ich habs mal gebookmarkt - sehr viel Text... Da brauche ich einen 
Nachmittag Zeit.

> Vielleicht erkennst du ja, dass Linux doch nicht das Richtige für
> dich ist!?

Manchmal träume ich von Mac. Wer weis, vielleicht habe ich ja 
Weihnachten das Geld dafür. Allerdings würde ich mir auch dann als 
erstes ein Linux virtualisieren, vermutlich wieder ein Ubuntu. Dann 
aber wohl mit Gnome oder "wm".

> Für mich ist dieser Thread jetzt beendet.
>
> Schönen Abend noch,
> Norbert

Dir auch,
Thomas

-- 


Ein Herz für Klicky_Bunti_GUI-Fans!