Beagle

[Luise Kunkle]

Hi Florian,

On Sat, 26 Dec 2009, Florian Gross wrote:

> Am Sa Dezember 26 2009 glaubte Luise Kunkle zu wissen:
>> On Fri, 25 Dec 2009, Florian Gross wrote:
>>> Am Fr Dezember 25 2009 glaubte Luise Kunkle zu wissen:
>>>> On Fri, 25 Dec 2009, Florian Gross wrote:
>>>> so ganz traue ich Dämonen nicht:-)
>>>
>>> Aber meinem Script würdest du trauen?
>>> .
>> Sicher - das ist ja schließlich nicht dämonisch :-\
>
> Je nach Auslegung des Wortes "dämonisch" vielleicht doch.
> Wenn ich gerade dran denke, wie mir manche Scripte schon von
> anderen zerpflückt worden sind. Wenn ich da nur an mein
> Script mit gesamt 53 Zeilen (inclusive Kommentare und Leerzeilen)
> denke... außer #!/bin/sh hat da nix überlebt...
>
Dann waren ja wohl eher die Zerpflücker "dämonisch" :-\

>>> Wenn ich mir was zusammenschreibsel und das funktioniert bei mir,
>>> heißt das noch lange nicht, daß es bei dir auch funktionieren würde.
>>> Meine (sehr wenigen) Scripte sind meist nur bei mir gelaufen,
>>> sowas wie die smartmontools sind schon seit längerem auf zig Rechnern
>>> im Einsatz. Wo würden wohl Fehler eher bekannt werden?
>>>
>>> In dem Fall ist ja das blöde, daß beim nicht funktionieren keine
>>> mail kommt. Solange keine kommt, denkt man, daß alles in Ordnung
>>> ist...
>>
>> Im Ernst jetzt:
>> das würde ich händisch immer mal machen. Kann ich auch
>> sowieso - aber es ging mir dabei um das Filtern.
>>
>> Ich bin mir nicht so sicher wegen der Benachrichtigung - weil ich ja halt
>> nicht so fit bin. Kommt sie an?
>>
>> Ich bekomme nie Nachrichten. Von cron war die letzte am 22. Okt.
>>
>> Da frage ich mich, ob da seither wirklich nichts mehr war, was
>> nachrichtenwürdig gewesen wäre, wo ich irgendwie was falsch gemacht habe
>> oder was auch immer - oder ob ich irgendwo, bei postfix oder wo auch
>> immer, etwas falsch eingestellt habe, was die Systembenachrichtigungen
>> betrifft. Letzteres ist eher wahrscheinlicher. In diesem Fall gehe ich
>> durchaus davon aus, dass das Problem vor dem Rechner sitzt:-)
>
> Das ließe sich dann mit dem Studium von
> /var/log/mail
> /var/log/mail.err
> /var/log/mail.warn

Da sind auch die letzten Einträge Nov. 4 - das war die Zeit als ich mit 
postfix rumgemacht habe. Betreffen auch alle postfix.

Wie gesagt, es könnte sein, dass ich damals bei dem "rummachen" etwas 
vermasselt habe, so dass keine maisl mehr ankommen???


> klären. Ups, schon wieder eine Baustelle. ;-)
>
>> Dieser Frage muss ich mich wohl mittelfristig mal widmen.
>
> Zu spät. *g*

Ja :-))

>
>>>> Das ist ja aber auch nicht das Problem - das Problem ist, dass es aus den
>>>> applications des desktops verschwunden ist, dass dies nur ein Beispiel von
>>>> öfterem kapriziösen Verhalten das Systems ist - und hauptsächlich, dass
>>>> ich nicht weiß, was unter dieser Überschrift wohl als Nächstes geschieht.
>>>
>>> ? Das hab ich bei zwei laufenden OpenSuSE und einem Ubuntu nicht
>>> hinbekommen, außer ich hab einen rm -rf an total unpassender Stelle
>>> abgesetzt...
>>>
>> Tja, vielleicht ist der *X*ubuntu desktop nicht so stabil oder nicht so
>> gut mit gnome abgestimmt. Keine Ahnung - das ist es ja gerade.
>
> Ach so, bei mir läuft auch ein Xubuntu, hätt ich erwähnen können.
> Allerdings krieg ich X dort alle paar Monate mal zu sehen, wenn ich mal
> wieder den Monitor hinhänge. ;-)
>
Also nicht sehr aussagefähig :-)

>> Aber das würde ja auch nicht erklären, warum nach dem Hochfahren 2 x
>> bisher das Netz nicht da war. Einmal, weil anscheinend nicht nach der
>> ethernetkarte gesucht worden war und einmal, weil "ifconfig down" gemacht
>> wurde.
>
> 2x von wie oft hochfahren?
>
Recht vielen natürlich - ich fahre runter, wenn ich längere Zeit nicht am 
Rechner arbeiten will.

Warum - ist das normal?

Habe ich, wie gesagt, vorher nochnie bei einem System gehabt.

>> Auch nicht, warum in dmesg immer wieder steht, dass zu lange kein
>> e2fsck gemacht wurde und dass man das mal machen sollte - andererseits
>> e2fsck dann gemeldet hat, dass gerade 5 bootings vorher gecheckt worden
>> war.
>
> Da wäre dann die Antwort mit $man tune2fs zu finden. Steht in der
> man von e2fsck unter "See also".
>
> Entscheidend ist einmal die vergangene Zeit seit dem letzten
> Check und dann noch, wie oft die Partition gemountet wurde.
>
Ja, 5 mal. Zeit war vielleicht 3 Tage.


>> Ich kenne mich mit dem boot Vorgang nicht so gut aus, dass ich aus
>> den dmesgs erkennen kann, was sonst vielleicht immer mal nicht rund
>> gelaufen sein mag.
>
> Auch für sowas ist es sehr hilfreich, wenn du dich mit grep
> mal näher auseinandersetzt.
>
> Beispiel:
>
> $grep -n2 [fF]ail /var/log/dmesg
>
> Sucht nach den Zeichenketten fail und Fail in /var/log/dmesg, gibt
> die Zeile mit einem Treffer aus _und_ zwei Zeilen davor und danach.
>
> root at anna:/home/florian# grep -n2 [fF]ail /var/log/dmesg
> 103-[   80.986306] SELinux:  Disabled at boot.
> 104-[   80.986320] AppArmor: AppArmor initialized
> 105:[   80.986325] Failure registering capabilities with primary security module.
> 106-[   80.986466] Dentry cache hash table entries: 262144 (order: 9, 2097152 bytes)
> 107-[   80.987577] Inode-cache hash table entries: 131072 (order: 8, 1048576 bytes)
> --
> 574-[   91.481997] swsusp: Resume From Partition 8:34
> 575-[   91.481999] PM: Checking swsusp image.
> 576:[   91.482161] PM: Resume from disk failed.
> 577-[   91.538043] kjournald starting.  Commit interval 5 seconds
> 578-[   91.534531] EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
> root at anna:/home/florian#
>
> Für den groben Überblick:
>
> root at anna:/home/florian# grep [fF]ail /var/log/dmesg
> [   80.986325] Failure registering capabilities with primary security module.
> [   91.482161] PM: Resume from disk failed.
> root at anna:/home/florian#

Würde mir nichts sagen, bes. weil da schließlich oft solche "failures" 
stehen, die aber anscheinend normal sind, in der Art: "failed to do X, did 
Y instead"
  >
>> Beim Netz merke ich es, bei postfix etc. wohl auch - aber sonst?
>
> ...wunderst du dich irgendwann einmal, warum etwas nicht funktioniert,
> was eigentlich funktionieren soll.

Eben! ;-(

Oder du merkst es nie, dann ist es
> hoffentlich nicht relevant. ;-)
>
>>>> Also Probleme wie vor 10 Jahren bei Win 98 mit der gleichen Lösung "neu
>>>> installieren und beten" - Damals bin ich von Win 98 nach Linux geflohen ;-)
>>>
>>> AHHHHHHHHHHH!!!!1
>>> Startest du auch jeden Tag neu, weil bei Windows da gerne mal das
>>> System wieder etwas weniger gebremst hat?
>>>
>> Ich weiß nicht, was Du meinst.
>
> Denke ich mir fast. Vor Jahren hat mal jemand in einer größeren
> WG den einwandfrei laufenden Linux- Mailserver nach etwa einem
> Monat neugestartet "weil man Computer doch ab und zu mal neu starten
> muß"...

Nun ja - mein Experte hat mir gesagt, dass das Laufenlassen von Linux 
nicht mehr aktuell ist - nur wenn man nix drauf hat, weswegen der Rechner 
immer an sein sollte, natürlich.

Grüße

Luise

>


------------
One thought to all who, free from doubt,
So definitely know what's true:
2 and 2 is 22 -
and  2 times 2 is 2:-)
==========> http://www.bar-do.net <==========